Постановление № 5-664/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-664/2017

Материал № 5-664/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2017 года город Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО5,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев материал в отношении ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении 2 детей, работающей бухгалтером в ИП ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, управляя транспортным средством, совершила оставление в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

27.04.2017 в 15 час. 50 мин. на ул. С. Перовской, д. 8 г. Твери ФИО5, управляя транспортным средством ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО3 совершила столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, под управлением водителя ФИО2, причинила материальный ущерб, и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании ФИО5 виновной себя не признала, пояснила, что действительно 27 апреля 2017 года двигалась по ул. С. Перовской в сторону проспекта ФИО9 в правой полосе. Проехав Суворовское училище, подъехав к перекрестку с пешеходным переходом, увидела, что ее пытается подрезать большая машина – джип темного цвета, она остановилась, после чего, увидев, что дорога впереди свободна, продолжила движение. Удара не чувствовала, не может утверждать однозначно, что ДТП имело место. На ее автомашине на зеркале заднего вида с правой стороны имеется повреждение, однако она сомневается, что оно появилось вследствие ДТП 27.04.2017.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства правонарушения. Пояснила, что двигалась в левом ряду по улице С. Перовской в сторону проспекта ФИО9. Немного впереди двигалась ФИО8 красного цвета, она не могла занять свой ряд, так как Лада двигалась между рядами. Когда ей удалось занять свой левый ряд, услышала звук удара. Справа от нее остановилась ФИО8 красного цвета, с цифрами в номере №, а потом уехала. Считает, что факт ДТП для водителя Лады был очевиден.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина ФИО5 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2017 года №, согласно которому, ФИО5 27.04.2017 в 15 час. 50 мин. на ул. С. Перовской, д.8, г. Твери, ФИО5, управляя транспортным средством ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО3 совершила столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 под управлением водителя ФИО2 причинила материальный ущерб, и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 27.04.2017, в которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: ул. С. Перовской, д. 8, г. Твери;

- справкой № № о ДТП от 27.04.2017, согласно которой 27.04.2017 в 15 час. 50 мин. на ул. С. Перовской, д.8 г. Твери произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств. В ДТП участвовали автомобиль ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО5, которая нарушила п.2.5, п. 12.15, 9.10 ПДД РФ, в результате ДТП у автомобиля повреждено левое зеркало заднего вида; и автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак № 69 регион, принадлежащий ФИО1, под управлением водителя ФИО2 которая Правил дорожного движения не нарушала, у автомобиля повреждено: заднее правое крыло, задняя правая дверь;

- определением № от 27.04.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении, совершенном неустановленным водителем неустановленного транспортного средства, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- объяснением потерпевшей ФИО2 от 27.04.2017, согласно которому 27 апреля 2017 года в 15 час 50 минут она управляла транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по ул. С.Перовской от пл. Революции в сторону пр-та ФИО9 со скоростью 30 км/ч в крайнем левом ряду. В правом ряду ехала легковая машина красно-вишневого цвета. Двигаясь на автомобиле, она опередила автомобиль справа от нее, Какое-то время оба автомобиля ехали рядом, она ехала прямо, не изменяя направления и скорости движения. Почувствовав удар по машине, она остановилась, включила аварийку и вышла из машины. ФИО10 справа сначала остановилась, водитель посмотрела через закрытое окно и уехала. Она заметила только номер №. После позвонила в ГИБДД, где ей сообщили, что необходимо сфотографировать автомобиль и приехать оформить ДТП;

-объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 50 минут он находился на пешеходном переходе на <адрес> пересечение с <адрес> в этот момент он услышал стук и звук торможения автомобиля. Он обратил внимание, что на проезжей части <адрес> по направлению от пл. Революции остановилась Тойота внедорожник и ФИО8 красного цвета. При этом автомобиль Тойота остановился в крайнем левом ряду, а автомобиль Лада правее автомобиля Тойота, между рядами. После столкновения автомобиль Лада уехал, а из автомобиля Тойота вышла женщина и стала фотографировать свой автомобиль. После этого она обратилась к нему, он согласился быть свидетелем ДТП. За рулем автомобиля ФИО8 точно была женщина. Но из-за плохой погоды четко лицо он разглядеть не смог;

-объяснением ФИО5, согласно которому она 27.04.2017 ехала за рулем автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак № регион, в районе 15:50 – 16:00 по ул. С.Перовской в правом крайнем ряду. Около магазина «Универсал» она остановилась, т.к. впереди нее были две машины, которые остановились перед пешеходным переходом. В этот момент слева от нее, т.е. в левой крайней полосе резко подъехал автомобиль (марку она не видела), джип, создав у нее ощущение подрезания (т.е. встала не параллельно ее машине, а передней правой частью пытаясь ее подрезать). Она резко повернула голову влево и, осмотревшись, не увидела столкновения. Прожестикулировав, что она ее подрезает, продолжила движение;

-фотоизображениями автомашины ФИО8, государственный регистрационный знак <***> регион;

-актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 05.05.2017, согласно которому при осмотре на автомобиле ВАЗ 311193, г.н. <***> регион, обнаружены повреждения на капоте, левом зеркале заднего вида;

-копией страхового полиса серии ЕЕЕ №, из которого следует, что к управлению ВАЗ 11193, г.н. № 69, допущена ФИО5

- видеозаписью, на которой зафиксирован момент контакта транспортных средств – Лада и Тойота, в 15 часов 50 минут 27 апреля 2017 года на ул. С. Перовской, а также тот факт, что водитель Лады скрылся с места происшествия;

-фотоизображениями автомашины Тойота на СД-диске.

В судебном заседании свидетель ФИО4 дал объяснения, аналогичные приведенным выше. В частности, подтвердил, что являлся очевидцем ДТП, произошедшего 27 апреля 2017 года на ул. С. Перовской, участниками которого являлись Тойота и Лада красного цвета. Он слышал удар, звук тормозов, обернувшись, увидел, что Тойота и Лада стоят вплотную друг к другу. При этом лада стояла между правым и левым рядом, а Тойота в левом ряду. Также видел, что водитель Лады, немного постояв, скрылся с места ДТП.

Протокол об административном правонарушении от 16.05.2017 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств бесспорно подтверждает вину ФИО5

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля оснований не имеется, так как причин оговора ФИО5 судом не установлено, до ДТП они знакомы не были. Факт повреждений автомобилей ФИО8, государственный регистрационный знак № регион, и Тойота, государственный регистрационный знак № регион, подтверждается справкой о ДТП, видеоматериалом.

Как в судебном заседании так, и при составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 вину не признала, представив изложенное выше объяснение.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Пункты 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения разрешают покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывают оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). При этом положения пп. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ предусматривают обязательное взаимное согласие всех водителей - участников ДТП по оценке обстоятельств случившегося.

Характер повреждений на транспортных средствах, их месторасположение, обстоятельства совершенного ДТП, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для ФИО5 Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО4 которые пояснили, что отчетливо слышали звук удара, видели, как водитель Лады остановился, однако спустя непродолжительное время продолжил движение.

В связи с изложенным, материалы дела позволяют сделать вывод об отсутствии условий, при наличии которых ФИО5 была вправе покинуть место происшествия.

Таким образом, ФИО5, осведомленная о произошедшем столкновении автомобилей, умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем ее действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО5 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО5 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО5, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, является наличие на иждивении ФИО5 несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО5 правонарушения, его последствия, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, считаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше