Решение № 2-4054/2024 2-4054/2024~М-3313/2024 М-3313/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 2-4054/2024

Мотивированное
решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГ.

№

№
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

«Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГ. ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 297 752 руб. 00 коп., в том числе 260 000 руб. к выдаче, 37 752 руб. – доля оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 24,90%. Выдаче кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 297 752 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГ.. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность заемщика по договору составляет 333 504 руб. 06 коп., из которых: сумма основного долга – 223 409 руб. 14 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 13 597 руб. 99 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 84 560 руб. 13 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 936 руб. 80 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 333 504 руб. 06 коп., из которых: сумма основного долга – 223 409 руб. 14 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 13 597 руб. 99 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 84 560 руб. 13 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 936 руб. 80 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 535 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласились, просили в иске отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 297 752 руб. 00 коп., в том числе 260 000 руб. к выдаче, 37 752 руб. – доля оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 24,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 297 752 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объеме, что и не отрицалось в судебном заседании ответчиком.

В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученные в рамках договора заемные средства, уплатить проценты, неустойки.

Вместе с тем, ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании ответчик и его представитель просили применить срок исковой давности и отказать в иске в связи с пропуском срока.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки по счету, последний платеж был внесен ответчиком по кредиту ДД.ММ.ГГ.. Согласно представленному графику платежей, последний платеж ответчик должен был оплатить ДД.ММ.ГГ..

Истец обращался к мировому судье судебного участка № судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Сведений о более раннем обращении в суд за защитой нарушенных прав истец, используя положения ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Соответственно на дату подачи в суд настоящего иска, срок исковой давности пропущен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.15 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Так как истец пропустил срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Учитывая, что в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, государственная пошлина, оплаченная истцом, так же не подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 333 504 руб. 06 коп, и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 535 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд <.........> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Дидур