Решение № 2-321/2025 2-321/2025(2-6744/2024;)~М-6190/2024 2-6744/2024 М-6190/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-321/2025

Дело №2-321/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжский Волгоградской области 16 января 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Гармановой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Грибковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что "."..г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Geely MK, государственный регистрационный знак <***>, TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак <***>. Виновным в ДТП является водитель Geely MK, государственный регистрационный знак <***> ФИО1, который нарушил правила дорожного движения. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю марки TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения, в результате чего собственник данного автомобиля обратился в ПАО «САК «Энергогарант», где была застрахована его ответственность по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №... от "."..г., с заявлением о наступлении страхового случая. В связи с повреждением застрахованного автомобиля истец выплатил страховое возмещение в размере 280 440 рублей. На момент ДТП действующий договор ОСАГО у ответчика отсутствовал. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 280 440 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 413 рублей 20 копеек.

Определением Волжского городского суда от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Законом Российской Федерации от "."..г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 4 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что "."..г. в 11 часов 15 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем марки Geely MK, государственный регистрационный знак <***>, во время движения задним ходом совершил столкновение с автомобилем TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак <***> по управлением ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении №... от "."..г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения, в результате чего собственник данного автомобиля ФИО2 обратилась в ПАО «САК «Энергогарант», где был застрахован ее автомобиль по договору страхования от "."..г. №..., с заявлением о наступлении страхового события.

"."..г. был произведен осмотр поврежденного автомобиля TA RAV4, государственный регистрационный знак <***>, о чем был составлен соответствующий акт осмотра №....

В связи с повреждением застрахованного автомобиля ПАО «САК «Энергогарант» выплатило страховое возмещение СТОА, осуществившей ремонт поврежденного автомобиля - ООО «АвтоГрад».

Стоимость страхового возмещения составила 280 440 рублей, что подтверждается копией счета на оплату №... от "."..г., страхового акта №У-037-001837/23/1, платежного поручения №... от "."..г..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия "."..г. является ФИО1, управлявший автомобилем Geely MK, государственный регистрационный знак <***>, поскольку им были нарушены пункты Правил дорожного движения. Таким образом, он должен возместить истцу ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии в порядке суброгации.

Оснований, освобождающих ответчика от возмещения ущерба, судом не установлено, ответчик является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается материалами дела, и не оспорено им, следовательно, ответчик обязан в силу закона нести предусмотренную гражданско-правовую ответственность.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ПАО «САК «Энергогарант» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 413 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт 1809 №...) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 280 440 рублей, расходы по оплате госпошлины 9413 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: подпись

подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела №...

УИД 34RS0№...-27