Решение № 2-1185/2025 2-1185/2025~М-809/2025 М-809/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-1185/2025

УИД №

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР дата года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №№ от дата в сумме 26937 рублей 43 копеек; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 12021 рублей 30 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 16691 рублей 65 копеек; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения.

Иск обоснован тем, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ от дата , в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставил денежные средства в размере 25866 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, графиком погашения и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от дата , в соответствии с которым право требования ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору №№ от дата было передано ООО «АФК».

Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ПАО «МТС-Банк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании ст.ст.167,233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 25866 рублей 43 копеек, сроком на 12 месяцев, под 7,6 % годовых.

Заемщик ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в размере 2246 рублей.

дата , ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору № от дата было уступлено ООО «Агентство Финансового Контроля». Как следует из договора цессии, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ №ЮЭ№ от дата , дата изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.

На основании вышеизложенного ООО «Агентство Финансового Контроля» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №№ от дата в полном объеме.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, сроки внесения денежных средств на счет были неоднократно им пропущены, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ФИО1 по основному долгу по кредитному договору <***> от дата , составляет 26937 рублей 43 копеек.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, с учетом условий кредитного договора, считает его правильным. Ответчиком указанный расчет задолженности по существу не оспорен.

Сведений об исполнении ответчиком обязательств по выплате задолженности по кредитному договору <***> от дата суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору в общей сумме 26937 рублей 43 копеек.

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 12021 рублей 30 копеек; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата год в размере 16691 рублей 65 копеек; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 данного Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что вследствие неисполнения ФИО1 своих обязательств по возврату суммы долга по договору займа образовалась задолженность по основному долгу по кредитному договору размером на дату заключения договора уступки прав (требований) № № от дата в размере 26937 рублей 43 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из условий кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в 7,6 % годовых.

Расчет процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ и по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, представленный истцом, судом проверен, суд считает его правильным. Ответчиком указанный расчет задолженности по существу не оспорен.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату суммы долга, просрочки им денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка основного долга, по ставке 7,6% годовых, за период с дата по дата в размере 12021 рублей 30 копеек, а также процентов по статье 395 ГК РФ, за период с дата по дата , в размере 16691 рублей 65 копеек.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 160 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 26937 рублей 43 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 12021 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 16691 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН №) проценты по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2025 года.

Судья А.К. Абазалиев