Решение № 2А-4281/2019 2А-4281/2019~М-3918/2019 М-3918/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2А-4281/2019

Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу 2а-4281/19


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Армавир 03 сентября 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рылькова Н.А., при секретаре Русиной Е.А., с участием помощника прокурора г. Армавира Грызлова Д.В., представителя административного истца отдела МВД России по г. Армавиру по доверенности ФИО1, административного ответчика Дресс В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по г. Армавиру к Дресс А об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Отдел МВД России по г. Армавиру обратился в суд с административным иском к Дресс В.М. об установлении административного надзора, в котором административный истец просил установить административный надзор в отношении административного ответчика сроком до погашения судимости, т.е. до 12.08.2024, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрещения посещения дошкольных, школьных учреждений и иных мсет скопления несовершеннолетних; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту проживания либо пребывания.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал административный иск, настаивал на его удовлетворении.

Административный ответчик Дресс В.М. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором сообщил, что копию административного иска получил, в судебном заседании участвовать не желает, против удовлетворения административного иска не возражает.

Прокурор Грызлов Д.В. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заключение о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №188 Отрадненского района Краснодарского края от 03.04.2018 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. 01.02.2019 освобожден по отбытию наказания.

03.02.2019 и 08.04.2019 ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ч. 1 ст. 3) предусматривает, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 является совершеннолетним лицом, приговором от 03.04.2018 установлены отягчающие вину обстоятельства рецидив преступлений, после освобождения из мест лишения свободы 01.02.2019, имея не снятую и не погашенную судимость, совершил 03.02.2019 и 08.04.2019 в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. ст. 20.20 КоАП РФ, соответственно, является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки, от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Исходя из смысла данной нормы применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 следует установить административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту проживания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку ФИО2 был осужден за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, суд, с учетом личности осужденного, который совершил в течение года два административных правонарушения, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 01.02.2022.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:


Установить в отношении ФИО2: -, административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 01.02.2022, установив в отношении него следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте;

- запрет выезда за пределы муниципального образования по месту проживания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья Рыльковв Н.А. решение вступило в законную силу 14.09.2019



Суд:

Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД России по г. Армавиру (подробнее)

Судьи дела:

Рыльков Н.А. (судья) (подробнее)