Решение № 12-271/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 12-271/2024

Дело №12-271/2024 (№24MS0088-01-2024-000869-93)


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 05 апреля 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Советского района г. Красноярска на определение мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от 05.02.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оглы,

установил:

20.01.2024 г. УУП ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска.

Определением мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от 05.02.2024 г. протокол об административном правонарушении возвращен в ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» для устранения недостатков.

Согласно определению, основанием для возвращения протокола об административном правонарушении послужило наличие в материалах дела неподписанного должностными лицами полиции постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, в отношении ФИО1

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, заместитель прокурора Советского района г. Красноярска принес протест, в котором просит определение отменить, приводя доводы о его незаконности.

ФИО1 и потерпевшая ФИО2, своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения протеста, в Советский районный суд г. Красноярска не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, считаю возможным принять решение в их отсутствие.

Выслушав ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Корнилову Т.С., поддержавшую доводы протеста, полагаю, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении с делом возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 постановления Пленума от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Представленный в деле протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все существенные сведения, в том числе место и время совершения правонарушения, наступившие последствия, квалификация действия лица, привлекаемого к административном ответственности.

Возвращение материалов дела об административном правонарушении по мотивам того, что представленная в материалы копия постановления от 13.01.2024 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), не подписана должностными лицами, вынесшими постановление, не основано на законе, поскольку какого-либо доказательственного значения в рамках дела об административном правонарушении названное постановление не имеет; отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ не исключает возможность привлечения ФИО1 по тем же событиям к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Иных объективных данных для возврата протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов мировым судьей не указано и при рассмотрении протеста не установлено.

В этой связи определение мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от 05.02.2024 г. подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от 05.02.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии подготовки.

Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном положениями ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Алексеева