Приговор № 1-11/2018 1-216/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело XXX


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург «02» февраля 2018 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт- Петербурга ФИО1, помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга ФИО2, помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга ФИО3, старшего помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт- Петербурга ФИО4,

адвоката Полоховой А.А., представившей удостоверение № XXX,

подсудимого ФИО5,

при секретаре Струковой Н.А., Раскольниковой К.Д., Кудрешове Н.В., Тамразовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, ранее судимого:

XX.XX.XXXX Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. а, в УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, постановлением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 35 дней в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока наказания XX.XX.XXXX, под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 1; 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО5 в незаконном сбыте наркотических средств, а именно:

ФИО5, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, XX.XX.XXXX около <данные изъяты> минут у парадной, где расположена ..., кор.4 по ... за денежное вознаграждение 450 рублей незаконно сбыл гражданину Свидетель №1 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,85 г., и которое было изъято в ходе личного досмотра у Свидетель №1 XX.XX.XXXX в период с 10 часов 02 минут до 10 часов 30 минут в помещении кабинета XXX ОУР УМВД России по ... по адресу ..., ...., ..., и таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину по ст. 228.1 ч.1 УК РФ признал и дал показания согласно которых, он по предварительной договоренности встретился со своим знакомым ФИО9 XX.XX.XXXX утром у подъезда .... 4 по ..., где он передал Свидетель №1 кусок гашиша, а Свидетель №1 передал ему 450 рублей, далее они были задержаны сотрудники полиции, доставлены в отдел полиции, где у ФИО5 были изъяты 450 рублей, переданные ФИО9 за проданный ему гашиш.

Вина ФИО5 при признании им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

В совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого, XX.XX.XXXX в <данные изъяты> минут у .... 4 по ... сотрудниками уголовного розыска в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» задержан гр. ФИО5 (т. 1 л.д. 7);

- сопроводительным письмом о направлении материалов проверки КУСП XXX от XX.XX.XXXX в СУ УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ (т.1 л.д. 8);

- постановлением начальника ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга от XX.XX.XXXX о предоставлении СУ УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга результатов оперативно-розыскной деятельности «проверочной закупки» проведенной в отношении ФИО5, КУСП – XXX от XX.XX.XXXX (т.1 л.д. 9-10);

- постановлением от XX.XX.XXXX, согласованным с начальником ОУР и утвержденным начальником полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга ФИО10 о проведении XX.XX.XXXX оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств гашиш, у ФИО5 по адресу ... – ... о/у ГУР ОУР Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО15, с правом самостоятельной, но в пределах наделенных полномочий и действующего законодательства, организации планируемых оперативных мероприятий, с выделением Свидетель №5 денежных средств в размере 450 рублей (т.1 л.д. 11-12);

- рапортом оперуполномоченного ОУР Свидетель №5 от XX.XX.XXXX о необходимости проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств – гашиш у ФИО5, в виду того, что в ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга поступила оперативная информация о том, что указанный гражданин осуществляет незаконный сбыт наркотического средства гашиш на территории Василеостровского района, учитывая, что в действиях указанного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, с целью проверки выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности указанного лица, так как иным способом изобличить его не представляется возможным, в качестве закупщика выступает Свидетель №1 (т.1 л.д. 13);

- протоколом личного досмотра гр. Свидетель №1 в присутствии понятых XX.XX.XXXX в период с 07 часов 40 минут до 07 часов 52 минут в ходе, которого у него ничего запрещенного, в том числе денежных средств, обнаружено не было (т. 1 л.д. 14-16);

- протоколом осмотра денежных средств в общей сумме 450 рублей, купюрами номиналом 50 (пятьдесят) рублей – 1 штука, 100 (сто) рублей – 4 штуки, выданных гр. Свидетель №1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка», их копиями (т.1 л.д. 17-21);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в период следствия (т. 1 л.д. 170-172), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что XX.XX.XXXX, он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого Свидетель №1, который добровольно изъявил желание участвовать в проведении оперативно розыскном мероприятии проверочная закупка в отношении своего знакомого ФИО5, занимающегося сбытом наркотического средства гашиш на территории Василеостровского района г. Санкт – Петербурга.

Перед проведением личного досмотра Свидетель №1, понятым были разъяснены права и обязанности, Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте па территории РФ. Свидетель №1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 запрещенных предметов и веществ не обнаружено, а в правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой «ТЕЛЕ 2». По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний не поступало.

После личного досмотра в присутствии Свидетель №3 и второго понятого, для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика гр. Свидетель №1 были выданы денежные средства в размере 450 рублей, в количестве пяти купюр: 4 купюры номиналом по 100 (сто) рублей и одна купюра номиналом 50 (пятьдесят) рублей, номера которых были занесены в протокол. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний не поступало. По окончанию досмотра, сотрудниками полиции с ФИО9 был оговорен условный сигнал, а именно надеть капюшон на голову, который будет свидетельствовать о том, что продажа и покупка наркотического вещества произошла. После чего Свидетель №1 в присутствии понятых позвонил ФИО5, который в ходе разговора пояснил, чтобы Свидетель №1 подходил к парадной по месту его проживания. После этого понятые совместно с ФИО9 и сотрудниками уголовного розыска на автомобиле доехали до .... 4 по ..., где Свидетель №1 вышел из автомобиля, за ним вышел один из сотрудников уголовного розыска. Далее Свидетель №1 позвонил в домофон и зашел в парадную, спустя некоторое время Свидетель №1 вместе с ранее не знакомым молодым человеком вышли из парадной и направились в сторону ст. метро «<данные изъяты>». Свидетель №3 со вторым понятым вышли из автомобиля и наблюдали за происходящим, а также шли за ними на некотором отдалении. По пути следования свидетель увидел, как Свидетель №1 надел капюшон, при этом он не видел, как кто-то кому-либо что-либо передавал. Далее увидел, как сотрудники полиции задержали молодого человека, как впоследствии он узнал от сотрудников полиции – ФИО5. Далее они направились в отдел уголовного розыска, по адресу: ..., ... ..., где Свидетель №3 дал объяснения по вышеуказанному факту;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в период следствия (т. 1 л.д. 167-169), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниям Свидетель №3 об обстоятельствах проведения личного досмотра Свидетель №1 перед участием в ОРМ «проверочная закупка», выдачи ему денежных средств, встречи с ФИО5 и задержания последнего после встречи с ФИО9;

- заявлением Свидетель №1 о том, что он желает добровольно оказать содействие и изобличить своего знакомого ФИО5, который занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш, долговых, неприязненных отношений не имеет (т. 1 л.д. 27);

- рапортом о задержании XX.XX.XXXX в 09 часов 17 минут у ... кор.4 по ... сотрудниками уголовного розыска в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» гр. ФИО5 и доставлении его XX.XX.XXXX в 09 часов 35 минут в ОУР УМВД по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (т. 1 л.д. 34);

- актом медицинского освидетельствование XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому у ФИО5 установленного состояние опьянения, вызванное тетрагидроканнабинолом (т. 1 л.д. 37);

- справкой о результатах химического исследования XXX/И/1064-17 от XX.XX.XXXX, согласно которой установлено, что вещество, добровольно выданное в ходе личного досмотра гр. ФИО9, является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса) массой 0,85 грамм, на исследование израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 1 л.д. 42);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого XX.XX.XXXX в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 15 минут у ФИО5 в присутствии понятых были изъяты 4 камнеобразных вещества коричневого цвета, а также денежные средства в сумме 450 рублей, при этом ФИО5 пояснил, что изъятое вещество – гашиш, а деньги, он получил от Свидетель №1 за продажу ему наркотического средства гашиш XX.XX.XXXX (т. 1 л.д. 46-51);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 XX.XX.XXXX в период с 10 часов 02 минут до 10 часов 30 минут, в ходе которого в присутствии понятых у него был изъят полиэтиленовый сверток с камнеобразным куском вещества коричневого цвета внутри, по поводу которого Свидетель №1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – гашиш, которое он приобрел у своего знакомого ФИО5 XX.XX.XXXX за 450 рублей (т. 1 л.д. 56-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в период следствия (т. 1 л.д. 173-174), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что XX.XX.XXXX около 09 ч. 55 мин. он был приглашен в ОУР УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гр. Свидетель №1 Перед началом досмотра сотрудником полиции понятым были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у Свидетель №1 имеет ли он при себе запрещенные вещества, на что последний пояснил, что имеет при себе наркотическое средство гашиш. В ходе досмотра у данного гражданина из левого наружного кармана темно-синего пуховика было обнаружено и изъято: белый полиэтиленовый сверток с находящимся внутри куском камнеобразного вещества не правильной формы коричневого цвета. Изъятое вещество было упаковано в белый бумажный конверт, который был подписан всеми присутствующими лицами, а также опечатан печатью XXX ОУР УМВД России по Василеостровскому району г СПб. в правом наружном кармане темно-синего пуховика был обнаружен сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим картой «ТЕЛЕ 2», который не изымался;

По данному факту досматриваемый пояснил, что данное вещество являться наркотическим средством «гашиш», которое он приобрел у своего знакомого по имени ФИО5 XX.XX.XXXX за денежную сумму в размере 450 рублей, а сотовый телефон принадлежит ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

После этого сотрудник полиции предложил понятым поучаствовать при личном досмотре еще одного мужчины, они согласились. Далее понятых проводили в другой кабинет, где находился ранее незнакомый ФИО5 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО11, имеет ли он при себе запрещенные вещества, на что последний пояснил, что имеет при себе 450 рублей, которые он получил от своего знакомого за продажу наркотического средства, а также наркотическое средство гашиш. Далее в ходе личного досмотра из левого наружного кармана одетых на ФИО5 джинсов было обнаружено и изъято 4 куска камнееобразного вещества коричневого цвета, которые были упакованы и опечатаны, денежные средства в сумме 450 рублей (4 купюры по 100 рублей, и одна 50 рублей), мобильный телефон. Далее сотрудник полиции составил протокол, в котором расписался все присутствующие;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 в период следствия (т. 1 л.д. 193-194), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниям Свидетель №4 об обстоятельствах проведения личного досмотра Свидетель №1 после проведения ОРМ, а также ФИО5;

- протоколом осмотра детализацией звонков (т.1 л.д. 123-163, 164-165), согласно которого абонент XXX принадлежащий Свидетель №1 с 08 часов 32 минут до 09 часов 04 минут XX.XX.XXXX совершил 4 звонка на номер ФИО5 8XXX, при этом находился у ...;

- заключением эксперта XXX (э) 47-17 от XX.XX.XXXX, согласно которому вещество, добровольно выданное в ходе личного досмотра гр. ФИО9, является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса) массой 0,80 грамм, на исследование израсходовано 0,08 гр. вещества (т. 1 л.д. 102-104);

- протоколом осмотра пакета с веществом (т.1 л.д. 106-107); постановлением о признании и приобщении вещества к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 110); квитанцией XXX от XX.XX.XXXX о приеме в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (т.1 л.д. 112);

- протоколом осмотра денежных средств в сумме 450 рублей, их копиями (т.1 л.д. 113, 114);

- постановлением о признании денежных средств в сумме 450 рублей в качестве вещественного доказательства и передачи на хранение сотрудникам - о/у Свидетель №5 (т.1 л.д. 115), постановлением о возвращении (т.1 л.д. 116), распиской о получении (т.1 л.д.117);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в период следствия (т.1 л.д. 66-68), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что XX.XX.XXXX около 7 часов обратился в ОУР УМВД России по Василеостровскому району, где предложил добровольно оказать содействие ОВД в изобличении ФИО5, занимающегося сбытом наркотиков – гашиша, о чем написал заявление. ФИО5 знает с 2011 года. После этого позвонил ФИО5 на его мобильный телефон, со своего номера и попросил продать 1 грамм гашиша на 450 рублей, он согласился, и они договорились встретиться у его дома ....4 около 09 часов. После этого были приглашены понятые, в их присутствии Свидетель №1 досмотрели, ничего запрещенного у него обнаружено не было. После этого в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 450 рублей – 1 купюра достоинством 50 рублей и 4 по 100 рублей, был составлен протокол их осмотра, куда были внесены номера и серии купюр, после чего денежные средства были выданы Свидетель №1 для производства проверочной закупки наркотических средств. После проведенных действий и оформления необходимых документов, Свидетель №1 вместе с о/у Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 проехали на легковых автомашинах к ..., где Свидетель №1 вышел из машины и подошел к подъезду дома, позвонил ФИО5, что подъехал, через некоторое время последний вышел из дома, передал Свидетель №1 полиэтиленовый сверток, а Свидетель №1 передал ему 450 рублей, выданные ему для проведения проверочной закупки. После этого подал условный знак сотрудникам полиции о состоявшейся сделке, надев капюшон на голову, подошедшие сотрудники задержали ФИО5 и всех доставили в ОУР, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого он добровольно выдал наркотик, пояснив, что это Гашиш, который приобрел за 450 рублей, указанных ранее в протоколе осмотра денежных средств, у своего знакомого ФИО5 при проведении проверочной закупки наркотических средств XX.XX.XXXX, после чего присутствующие лица расписались в протоколе, гашиш был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и всеми участвующими лицами подписан;

- протоколом очной ставки между ФИО9 и ФИО5, оглашенной в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д. 77-79), в ходе которой Свидетель №1 дал аналогичные показания, а ФИО5, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, о том, что он не обязан свидетельствовать против себя, в присутствии своего адвоката подтвердил показания Свидетель №1 полностью, пояснив, что XX.XX.XXXX он продал Свидетель №1 за 450 рублей гашиш по предварительной договоренности, уточнив что продал его у парадной ....4 по ..., после чего был задержан сотрудниками полиции, при этом также пояснил, что знаком с ФИО9 около 7 лет, личных неприязненных отношений не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в период следствия (т. 1 л.д. 175-177), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по .... XX.XX.XXXX в утреннее время в ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга обратился гр. Свидетель №1, XX.XX.XXXX г.р., с заявлением в котором указал, что располагает сведениями о том, что его знакомый «ФИО5» занимается незаконным сбытом наркотического средства «гашиш» на территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга. Свидетель №1 согласился принять участие в мероприятии «проверочная закупка». Далее ему были разъяснены правила проведения данного мероприятия. Далее Свидетель №1 сообщил, что ФИО5 проживает в одном из домов расположенных на .... Далее, как ему стало позже известно из протокола, в отношение Свидетель №1 был произведен личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №1 был обнаружен сотовый телефон, который не изымался, после чего Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 450 рублей, которые были осмотрены, отксерокопированы и занесены в протокол. Далее Свидетель №1 было разъяснено, что после того, как он приобретет у ФИО5 наркотическое средство «гашиш», то он должен будет надеть капюшон своей куртки на голову, что будет означать условный сигнал удачной сделки. Далее Свидетель №5 совместно с ФИО9, двумя понятыми, а также ст. о/у Свидетель №7 и ст. о/у Свидетель №6 выдвинулись на .... Далее Свидетель №1 со своего сотового телефона позвонил ФИО5 и договорился с ним о встрече с целью приобретения у последнего 1 грамма наркотического средства «гашиш», на что ФИО5 пояснил, что он готов продать данный наркотик Свидетель №1 за 450 рублей, и они договорились встретиться у .... 4 по .... По прибытию к месту Свидетель №1 снова позвонил со своего сотового телефона ФИО5 и сообщил о том, что он будет ждать его внизу. Затем Свидетель №1 вышел из автомобиля и отправился к подъезду проживания ФИО5, где Свидетель №5 увидел, как Свидетель №1 позвонил по телефону, как он узнал позже, чтобы сообщить ФИО5, что он ждет его у подъезда. Через некоторое время из парадной вышел ранее незнакомый ФИО5, они встретились, поздоровались, после чего чем-то обменялись между собой. Далее Свидетель №1 надел капюшон, что означало, что сделка состоялась. Далее они вместе отправились в сторону .... 4 но .... В этот же момент сотрудники полиции подошли к ФИО5 представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего ФИО5 и Свидетель №1 были доставлены в ОУР УМВД. В отделе в отношении данных граждан, как стало позднее известно Свидетель №5, его коллегами были произведены личные досмотры, в ходе которых у Свидетель №1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с камнеобразным веществом коричневого цвета, а у ФИО5 были изъяты денежные средства в сумме 450 рублей, ранее выданные Свидетель №1, а также 4 куска камнеобразного вещества коричневого цвета, а также показаниями Свидетель №5 в судебном заседании, из которых следует, что в заявлении о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка Свидетель №1 указал, что долговых и неприязненных отношений с ФИО5 не имеет, при допросах Свидетель №5 не присутствовал, давления не оказывал, в данном случае оперативные сотрудники ФИО5 не конвоировали;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в период следствия (т. 1 л.д. 178-188), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниям Свидетель №5 об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО5;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 в период следствия (т.1 л.д. 181-183), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниям Свидетель №5 об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, из которых следует, что у него в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО5, в рамках которого он допрашивал в качестве свидетеля Свидетель №1, ФИО5 в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, проводил между указанными лицами очную ставку, никого в кабинете, кроме участвующих в следственном действии лиц, не было, ни ФИО5, ни Свидетель №1 не говорили, что на них оказывалось воздействие сотрудниками полиции, ФИО12 давления на них не оказывал, показания записывались так, как говорили ФИО5 и Свидетель №1, от себя ФИО12 ничего не добавлял, протоколы были прочитаны, подписаны, замечаний ни у кого не было, после предъявления протокола допроса Свидетель №1 (т.1 л.д. 66-68), протокола допроса подозреваемого ФИО5 (т.1 л.д. 73-75), протокола очной ставки (т.1 л.д. 77-79), ФИО12 подтвердил, что данные документы составлялись им, предъявлялись участвующим лицам для прочтения, замечаний у участвующих лиц не было, иначе они были бы отражены;

- показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, из которых следует, что у него в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО5, в рамках которого он допрашивал его в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, ему разъяснялись права, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в случае его последующего отказа от этих показаний, никого в кабинете при допросе не было, ФИО5 не говорил, что на него оказывалось воздействие сотрудниками полиции, ФИО13 давления на него не оказывал, показания давались в форме свободного рассказа, записывались так, как говорил ФИО5, от себя ФИО13 ничего не добавлял, протокол был ФИО5 прочитан, подписан, замечаний ни у кого не было, после предъявления протокола допроса ФИО5 (т.1 л.д. 87-89), ФИО13 подтвердил, что данные документы составлялись им, предъявлялись участвующим лицам для прочтения, замечаний у участвующих лиц не было, иначе они были бы отражены;

Наименование изъятого вещества, вес определены при проведении химической экспертизы, заключение которой не оспаривается.

Наркотическое средство – гашиш, включен в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесен соответственно, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их объективными, допустимыми и достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются всеми исследованными доказательствами и у суда сомнений не вызывают.

ФИО5 был задержан XX.XX.XXXX около <данные изъяты> минут у ... по результатам проведения в отношении него ОРМ «Проверочная закупка» с участием Свидетель №1, после чего был доставлен в УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт - Петербурга, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого с участием двух понятых, ФИО5 добровольно выдал находящиеся при нем денежные средства в размере 450 рублей, пояснив, что денежные средства получил за проданное наркотическое средство гашиш знакомому по имени Свидетель №1, что было отражено в протоколе личного досмотра, при этом замечаний от участвующих лиц, в том числе от ФИО5 не поступило (том 1 л.д. 46-51), обстоятельства проведения личного досмотра ФИО5 и отсутствия замечаний подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей – участвующих в качестве понятых – Свидетель №8 и Свидетель №4, обстоятельства проведения ОРМ «проверочная закупка» XX.XX.XXXX в отношении ФИО5 и его задержание подтверждаются оглашенными показаниями сотрудников полиции, принимавших в ней участие и задерживавших ФИО5 – Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также оглашенными показаниями Свидетель №1 в период следствия, в связи с изменением им своих показаний в суде, участвующего в качестве закупщика, оглашенными показаниями Свидетель №3, Свидетель №2, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №1 до проведения ОРМ, осмотре денежных средств, присутствовавших в момент звонка Свидетель №1 ФИО5 и назначения встречи, а также выезжавших вместе с ФИО9 и сотрудниками полиции на место встречи последнего с ФИО5 и наблюдавшими их встречу, последующее задержание после условного сигнала, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №4, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №1 после проведения ОРМ, при этом замечаний у участвующих лиц, в том числе Свидетель №1, не было, а также оглашенными показаниями самого ФИО5 в период следствия (т.1 л.д. 73-75, т.2 л.д. 87-89), по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, где он давал признательные показания о сбыте наркотического средства Свидетель №1 XX.XX.XXXX за 450 рублей, которые подтвердил в ходе очной ставки с ФИО9 в присутствии адвоката, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, которые в ходе расследования уголовного дела, допрашивали Свидетель №1, ФИО5, ФИО12 также проводил очную ставку, по результатам допросов, были составлены протоколы, замечаний не было, при этом показания записывались со слов ФИО5 и Свидетель №1, в ходе судебного заседания ФИО5 согласился с их показаниями, указав, что все в протоколах записано правильно;

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, о том, что он не приобретал у ФИО14 XX.XX.XXXX гашиш, последний его угостил, а деньги Свидетель №1 отдал ФИО5 в счет долга, расцениваются судом как данные с целью помочь ФИО5 избежать ответственности, так как его показания опровергаются выше исследованными доказательствами, версия о наличии долга и угощении наркотиком, появилась в суде, из показаний допрошенных следователей ФИО12, ФИО13, следует, что давления никакого не оказывалось ни на Свидетель №1, ни на ФИО5, показания записывались со слов, протоколы прочитывались, замечаний не было, посторонних лиц при допросах не было, при этом ФИО5 с показаниями ФИО13 и ФИО12 согласился. Из показаний оперативного сотрудника Свидетель №5 следует, что он ФИО5 не конвоировал, про долговые отношения Свидетель №1 не указывал, в заявлении об участии в ОРМ обязательно указывается об отсутствии долговых отношений.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

В соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, должны быть ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения «о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела». При этом задачами оперативно-розыскной деятельности, в частности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготовивших, совершающих или совершивших если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»).

Для осуществления оперативно-розыскных действий в соответствии со ст. 7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" послужил рапорт сотрудника полиции Свидетель №5 от XX.XX.XXXX о необходимости проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО5, с целью выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности указанного лица (том 1 л.д. 13), сомневаться в достоверности которого у суда оснований не имеется.

Все результаты ОРД (сведения) должны быть получены посредством ОРМ и на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРД (ст. 7 и ч. 7 ст. 8 Закона об ОРД).

На основании данного рапорта Свидетель №5 XX.XX.XXXX было вынесено постановление о проведении ОРМ проверочной закупки, утвержденное начальником полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга ФИО10, имеющего в силу своих должностных полномочий полномочия на утверждение данного постановления, проведение ОРМ поручено Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО15, с выделением Свидетель №5 денежных средств в сумме 450 рублей, а также наделением его самостоятельным правом организации планируемых оперативных мероприятий.

Оперативно-розыскные действия в отношении ФИО5 осуществлялись в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Данных, свидетельствующих о нарушениях требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства судом не установлено. Таким образом, оснований для признания документов, составленных в ходе проведения проверочной закупки XX.XX.XXXX, недопустимыми доказательствами, не имеется.

Не усматривает суд и провокации в отношении ФИО5, поскольку он имел возможность отказаться от встречи с ФИО9 и передачи ему вещества, с сотрудниками полиции, участвующими в проверочной закупке, со свидетелями, ФИО5 знаком не был, личных неприязненных отношений не имел. Из показаний Свидетель №1, подтвержденных ФИО5 в ходе очной ставки, следует, что они созванивались с целью встречи и ее подтверждения, что подтверждает распечатка телефонных соединений, а также показания сотрудников полиции, в присутствии которых эти звонки осуществлялись, никаких долговых обязательств между ними не было, что следует также из заявления Свидетель №1 при даче им согласия на участие в ОРМ, из показаний Свидетель №1, подтвержденных ФИО5 в ходе очной ставки, следует, что ФИО5 сразу согласился продать ему вещество. Таким образом, ФИО5 был свободен в выборе, его волеизъявление на сбыт Свидетель №1 наркотического средства, не зависело от действий Свидетель №1 и оперативных сотрудников, которые подключились после обращения Свидетель №1

ФИО9 при проведении проверочной закупки использовались выданные сотрудниками полиции денежные средства, указанные в протоколе осмотра (том 1 л.д. 17-21), эти же денежные средства были изъяты у ФИО5 в ходе личного досмотра (том 1 л.д. 46-51), и возвращены сотрудникам полиции (том 1 л.д. 116-117).

Суд, с учетом умысла ФИО5 и установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, считает вину подсудимого ФИО5 доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Органами предварительного следствия ФИО5 также обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО5 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> минут XX.XX.XXXX, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга у неустановленного следствием лица незаконно приобрел, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 31,67 г., то есть совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что XX.XX.XXXX в <данные изъяты> минут у ..., кор.4, по ... был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в помещении кабинета XXX ОУР УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга XX.XX.XXXX в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 15 минут было обнаружено и изъято 3,57 гр. наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), а также в ходе обыска в квартире по месту жительства ФИО5 по адресу ..., кор. 4, ..., XX.XX.XXXX в период времени с 02 часов 29 минут до 03 часов 02 минут, были обнаружены и изъяты электронные весы, а также были изъяты 28,1 г наркотического средства (анаша, смола каннабиса) и таким образом вышеуказанное наркотическое средство общей массой 31,67 г. было изъято из незаконного оборота, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Под покушением на преступление следует понимать осуществление действия (бездействия), входящих в объективную сторону состава преступления, которые не были доведены до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ может быть осуществлена любыми способами.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от обстоятельствам не передает указанные наркотические средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно текста обвинительного заключения, ФИО5 обвиняется в том, что в неустановленное время, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, у неустановленного следствием лица, но не позднее <данные изъяты> минут XX.XX.XXXX, незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 31,67 г., в крупном размере, и именно указанные действия, совершенные подсудимым, согласно описанию преступного деяния, квалифицированному следователем по ч. 3 ст. 30 п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, составляют часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, как следует из текста обвинительного заключения, обстоятельством, в связи с которым ФИО5 не довел до конца преступление, то есть не осуществил передачу наркотического средства в крупном размере приобретателю, является его изъятие XX.XX.XXXX при проведении личного досмотра и XX.XX.XXXX при проведении обыска по месту его жительства.

Совершение иных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, составляющих часть объективной стороны указанного преступления, в вину ФИО5 не вменяется.

В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления в обвинительном заключении приведены и по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании: рапорт обнаружения признаков преступления согласно которого XX.XX.XXXX в период времени с 02 часов 29 минут по 03 часов 02 минут в присутствия двух понятых сотрудниками ОУР УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга был произведен обыск жилища ФИО5 по адресу ..., в ходе которого в комнате по месту жительства ФИО5 были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, а также внутри музыкальной колонки кусок камнеобразного вещества коричневого цвета (т. 2 л.д.7);

- протокол обыска, в ходе которого XX.XX.XXXX в период времени с 02 часов 29 минут по 03 часов 02 минут в присутствия двух понятых сотрудниками ОУР УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга был произведен обыск в жилище ФИО5 по адресу ..., в ходе которого в комнате по месту жительства ФИО5 были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, внутри музыкальной колонки был обнаружен и изъят кусок камнеобразного вещества коричневого цвета (т. 1 л.д. 83-86);

- показания свидетеля Свидетель №9, ФИО16 об обстоятельствах проведения обыска XX.XX.XXXX в квартире по месту жительства ФИО5 по адресу ....4 ..., в ходе которого в их присутствии были изъяты гашиш и электронные весы;

- показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, проводивших обыск в жилище ФИО5 по адресу: ... участием подозреваемого ФИО5, в ходе которого было обнаружено и изъято камнеобразное вещество в виде куска коричневого цвета, обмотанное в полиэтиленовый сверток и электронные весы;

- справка о результатах химического исследования XXX/И/1097-17 от XX.XX.XXXX, согласно которой вещество изъятое в ходе обыска в жилище ФИО5 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 28,1 г., на исследование израсходовано 0,1 гр. вещества (т.2 л.д. 12);

- заключение эксперта XXX (Э) 51-17 от XX.XX.XXXX, согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО5 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 28,0 г., на исследование израсходовано 0,1 гр. вещества (т.2 л.д. 35- 37);

- протокол осмотра пакета с веществом (т.2 л.д. 39-40); постановление о признании и приобщении вещества к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 41); квитанция XXX от XX.XX.XXXX о приеме в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (т.2 л.д. 42);

- протокол осмотра весов (т.2 л.д. 43-44); постановление о признании и приобщении вещества к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 45); квитанция XXX от XX.XX.XXXX о приеме в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (т.2 л.д. 46);

- протокол личного досмотра, в ходе которого XX.XX.XXXX у ФИО5 были обнаружены и изъяты 4 камнеобразных вещества коричневого цвета (т. 1 л.д. 46-51);

- справка о результатах химического исследования XXX/И/1065-17 от XX.XX.XXXX, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО5, является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса) массой XXX,89 гр., XXX,88 гр., XXX – 0,89 гр., XXX,91 гр., на исследование израсходовано по 0,03 гр. веществ №XXX (т.1 л.д. 43);

- заключение эксперта XXX (э) 48-17 от XX.XX.XXXX согласно которому изъятые в ходе личного досмотра 4 куска камнеобразпого вещества коричневого цвета являются наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса) XXX,86 гр., XXX,85 гр., XXX – 0,86 гр., XXX,88 гр., на исследование израсходовано по 0,03 гр. веществ №XXX (т.1 л.д. 95-97);

- протокол осмотра пакета с веществом (т.1 л.д. 108-109);

Изложенные выше доказательства, однозначно подтверждают факт изъятия у ФИО5 наркотического средства XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX и не содержат никакой информации об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им именно в целях сбыта указанного средства в крупном размере. Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в обвинительном заключении не указаны, также как и доказательства.

Согласно положениям ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает в том числе, и вопрос о том, доказано ли что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Таким образом, обстоятельства приобретения ФИО5 наркотического средства в крупном размере с целью сбыта, не установлены, совершение иных действий, составляющих объективную сторону преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, связанных с наркотическими средствами, изъятыми при личном досмотре XX.XX.XXXX и в ходе обыска XX.XX.XXXX, в том числе действий, связанных с незаконным хранением указанных средств, органами предварительного следствия не вменялось, в связи с чем, ФИО5 подлежит оправданию по этому преступлению.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО5, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО5 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в ..., где проживает с <данные изъяты>, социально адаптирован, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, согласно заключению комиссии экспертов от XX.XX.XXXX XXX.471.1, ФИО5 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал, <данные изъяты>. <данные изъяты>. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО5 также не страдал хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, действовал последовательно, целенаправленно, он мог тогда и может в настоящее время осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает. Имеются сведения об эпизодическом употреблении испытуемым каннабиодов, однако достаточных оснований для диагноза «Наркомания» комиссия не усматривает. ФИО5 наркозависимым лицом не является и в лечении от наркомании не нуждается. Медицинских противопоказаний к такому лечению у него не выявлено (том 2 л.д. 53-58); поведение подсудимого после совершения преступления, признание им вины, сотрудничество с органами внутренних дел, после его задержания, способствование в раскрытии преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, что способствовало возбуждению уголовного дела по ст. 228 ч.2 УК РФ, что указал в своем обращении в Василеостровский районный суд г. Санкт – Петербурга начальник ОУР ФИО17 и просил учесть вышеизложенное при назначении наказания ФИО5, указанные выше обстоятельства в своей совокупности признаются судом как обстоятельства, смягчающее наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО5 в момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотического средства (том 1 л.д. 37), совершил тяжкое преступление, ранее судим за преступление средней тяжести, судимость не погашена, в связи с чем, в его действиях, на основании ст. 18 ч.1 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с учетом положений ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, что создает угрозу распространения наркомании в обществе, поэтому не усматривает оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, а также, принимая во внимание цели наказания, полагает справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы без последующего ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление еще возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить к нему положение ст.73 УК РФ, признав назначенное наказание условным, установив ему дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению и предупредят совершение им новых противоправных деяний.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему делу, суд полагает, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку сведения о доходах ФИО5 не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 18, 68 ч.1, 2 УК РФ - 4 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 дополнительные обязанности:

- ежемесячно в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- 1 раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств или психотропных веществ.

По преступлению по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ - оправдать за отсутствием в его действиях данного состава преступления.

В соответствии со ст. 134 ч.1 УПК РФ признать за ФИО5 право на частичную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, хранить в камере хранения вещественных доказательства УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербург, так как в отношении неустановленного лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (том 2 л.д. 4-5).

Вещественные доказательства – электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга (том 2 л.д. 43-45) – уничтожить.

Вещественные доказательства денежные средства в сумме 450 рублей, хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановлении о возвращении, расписке о получении (т.1 л.д. 115-117), у о/у Свидетель №5 – оставить последнему для передачи владельцу;

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета, с учетом имущественной несостоятельности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий