Постановление № 5-215/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-215/2017Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное Дело № по делу об административном правонарушении 09 июня 2017 года судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (имя и отчество) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной в городе <адрес> а <адрес>, проживающей в городе <адрес><адрес> ФИО1 (имя и отчество) совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут ФИО1 (имя и отчество) управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при движении по <адрес> в районе строения <адрес> вела транспортное средство с нарушением п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справилась с управлением и допустила занос автомобиля с последующим съездом с проезжей части и наездом на препятствие (бордюр), расположенный справа по ходу движения и бордюрные блоки, расположенные справа по ходу движения на газоне. В результате ДТП пассажиру <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. ФИО1 (имя и отчество) и потерпевшая Потерпевший №1 в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей. Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<адрес> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 (имя и отчество) в совершении административного правонарушения доказанной. Факт нарушения п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 (имя и отчество) подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у нее имелся перелом 10-го ребра справа по паравертебральной линии с подкожной гематомой в его области, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью; рапортами; извещением о ДТП; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой; фототаблицей; объяснениями участников происшествия, соответствующими обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении. Действия ФИО1 (имя и отчество) судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При определении вида и размера наказания ФИО1 (имя и отчество) судья учитывает личность виновной, которая вину свою признала, ранее к административной ответственности привлекалась, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья, ФИО1 (имя и отчество) признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. (взыскатель УФК по <адрес> ( ГУВД по <адрес>): <данные изъяты> <данные изъяты> с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья: Прохорова Л.Н. Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Прохорова Л.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-215/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-215/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-215/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 5-215/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-215/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-215/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-215/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |