Решение № 2-473/2019 2-473/2019~М-440/2019 М-440/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-473/2019

Дело № 2-473/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

с участием истца ФИО7,

ответчика ФИО8,

при помощнике судьи Цуканове П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 третьи лица: нотариус Цимлянского нотариального округа ФИО9, Управление Росреестра по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 24 марта 2018 г. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2.

Еще при жизни ФИО1 завещал все принадлежащее ему имущество в равных долях ответчику ФИО8 и ФИО2, о чем составил нотариально удостоверенное завещание от 17 августа 2016 г. Однако позже наследодатель изменил свою волю и нотариально заверенным распоряжением от 24 ноября 2017 г. отменил ранее составленное завещание, о чем ответчику было сообщено нотариусом Цимлянского нотариального округа Ростовской области.

В связи с этим истица указывает, что все имущество, принадлежащее ФИО1 на день его смерти, после отмены завещания подлежит наследованию по закону в порядке, установленном Главой 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с соблюдением очередности наследования.

ФИО2, как супруга наследодателя и соответственно наследник первой очереди, подав заявление нотариусу о принятии наследства после смерти мужа, свидетельство о праве на наследство не получила, поскольку спустя восемь месяцев умерла 28 октября 2018 г., при этом, завещав все свое имущество истице ФИО7 - своей родной племяннице.

Также истица указала, что 22 января 2019 г. Цимлянским районным судом Ростовской области вынесено решение по иску ФИО7 к Администрации Цимлянского городского поселения, третье лицо: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области о признании имущества супругов совместно нажитым и включении в наследственную массу. Согласно данному судебному акту имущество супругов ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и оформленных на ФИО1 признано совместно нажитым с определением равных долей по 1/2 доли за каждым. В результате чего в наследственную массу умершей ФИО2 включена 1/2 доля данного имущества, принадлежащая ей лично как супруге ФИО1, доля которого на данное имущество уменьшена до 1/2.

В связи с этим, в наследственную массу умершего ФИО1 входит только 1/2 доля указанного выше жилого дома и земельного участка, которая и переходит в порядке наследования по закону к его супруге ФИО2, поскольку последняя приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу Цимлянского нотариального округа Ростовской области в порядке статьи 1153 ГК РФ.

Наряду с супругой умершего, о своих правах на наследственное имущество в порядке наследования по закону заявила и предполагаемая дочь ФИО1 - ФИО8, которая вопреки требованиям действующего законодательства не представила нотариусу Цимлянского нотариального округа Ростовской области документы, подтверждающих ее родство с умершим ФИО1

Также истица указала, что нотариус неоднократно как в письменном виде, так и по телефону указывала ответчику на необходимость предоставления таких документов, однако ФИО8 данные требования игнорирует, хотя с момента смерти ФИО1 и подачи ею заявления о принятии наследства прошло уже более года. В связи с чем, нотариусом Цимлянского нотариального округа Ростовской области был сделан запрос в органы записи актов гражданского состояния администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области на получение актовой записи о рождении ФИО8, откуда получен ответ, что графа «отец» у ответчика является пустой. Данных о внесении изменений в актовую запись о рождении не имеется.

По мнению истицы, поскольку ответчик, не подтвердила свое родство с наследодателем, следовательно, не может быть включена в круг наследников первой очереди как дочь умершего ФИО1, а значит, подлежит исключению из числа наследников.

Истица считает, что единственным наследником по закону после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2, которая приняв наследство не получила свидетельство о праве на него, что однако не умаляет ее наследственных прав, которые переходят к назначенному ею наследнику по завещанию, а именно истице ФИО7

Принимая во внимание наследование как 1/2 доли имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 как супруге умершего ФИО1, а также наследование 1/2 доли последнего в указанном имуществе и отсутствие иных наследников, истице переходят права на жилой дом и земельный участок в целом виде.

На основании изложенного, ФИО7 просит суд: признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 34,7 кв.м, этаж 1, исключив из числа наследников умершего 24 марта 2018 г. ФИО1, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ней, ФИО7, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 428 кв.м, исключив из числа наследников умершего 24 марта 2018 года ФИО1, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истица ФИО7 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, сослалась на доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, пояснила суду, что она является дочерью умершего ФИО1, что подтверждается архивной выпиской ГКУВО «ГАВО» № и решением народного суда Фроловского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО9, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснив, что суду доверяет, ходатайств и отводов не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что заявленные исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании (пункт 1).

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части (пункт 2).

На основании статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Местом открытия наследства, согласно статье 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу статей 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Согласно пункту 2 приведенной статьи наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Исходя из положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом необходимо учесть, что в силу пункта 1 статьи 1147 ГК РФ, при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер 24 марта 2018 г. в г. Цимлянске Ростовской области, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1 нотариусом Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО9 к имуществу умершего открыто наследственное дело № от 03 апреля 2018 г.

На момент смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 в установленный срок для принятия наследства, 03 апреля 2019 г. обращалась к нотариусу Цимлянского нотариального округа Ростовской области с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти своего супруга ФИО1

Однако свидетельство о праве на наследство ФИО2 не получила, поскольку умерла 28 октября 2018 года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом Цимлянского нотариального округа Ростовской области П.М.АБ. к имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело № от 07 ноября 2018 года.

Согласно материалам указанного наследственного дела, наследником ФИО2 по завещанию является истица по настоящему гражданскому делу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, наследственное имущество после его смерти состоит из денежных средств находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и недвижимого имущества.

В части недвижимого имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО1, суд установил, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за №, умерший ФИО1 являлся собственником жилого помещения, с кадастровым номером №, общей площадью 34,7 кв.м, этаж № 1, расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем судом также установлено, что ФИО7, являясь наследником умершей ФИО2, ранее обращалась в Цимлянский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о признании имущества супругов ФИО1 совместно нажитым и включении имущества в наследственную массу.

Решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 22 января 2019 г. по гражданскому делу № 2-45/2019, вступившим в законную силу 26 февраля 2019 г., указанные исковые требования ФИО7 были удовлетворены.

Суд включил в состав наследственного имущества ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № площадью 428кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признал совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 жилой дом общей площадью 34,7 кв.м, этажность 1 с кадастровым номером № и земельный участок площадью 428 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, определив их доли равными - по 1\2 доле каждому.

Суд также включил в состав наследственного имущества ФИО2, умершей 28 октября 2018 г. 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 34,7 кв.м. и 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 428 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО1 до 1\2 доли.

Таким образом, помимо денежных средств, находящихся на счетах в банке в состав наследства после смерти ФИО1 входит 1\2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 34,7 кв.м. и 1\2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 428 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В материалах наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, имеются ряд нотариально удостоверенных завещаний ФИО1, а также его нотариально удостоверенное распоряжение об отмене одного из завещаний.

Так, согласно завещанию от 15 июня 2009 г. и зарегистрированному в реестре за №, ФИО1 все свое имущество, какое окажется принадлежащим ему ко дню его смерти где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещал своей супруге ФИО2, что подтверждается дубликатом завещания № от ДД.ММ.ГГГГ

Завещанием от 11 марта 2015 г., зарегистрированном в реестре за № ФИО1 из принадлежащего ему имущества, а именно все денежные средства, в том числе вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» и других банках, с причитающимися процентами и компенсациями, пенсию, завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно завещанию от 17 августа 2016 г., зарегистрированном в реестре за №, ФИО1 все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где оно не находилось, завещал: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчику по настоящему делу) и ФИО2 (своей супруге).

Однако распоряжением от 24 ноября 2017 г., ФИО1 завещание от 17 августа 2016 г. в соответствии со статьей 1130 ГК РФ, отменил.

Тем самым, ответчик по настоящему делу ФИО8 не является наследником по завещанию после смерти ФИО1

Вместе с тем, в материалах наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, имеется заявление ФИО8 от 11 апреля 2018 г., зарегистрированного ФИО6, нотариусом города Москвы по реестру № о том, что она принимает наследство по всем основаниям после умершего 25 марта 2018 г. ФИО1

В указанном заявлении ФИО8 указала, что наследниками являются она как дочь умершего и ФИО2 – супруга умершего.

ФИО8 указав в своем заявлении, что она является дочерью ФИО1, документы, подтверждающие факт родства с умершим, нотариусу не представила.

Полагая, что ФИО8 в действительности дочерью умершего не является, истица ФИО7 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что единственным наследником по закону после смерти ФИО1 является его умершая супруга ФИО2, наследником которой истица является.

Однако ответчиком ФИО8 в судебном заседании представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что она является наследником первой очереди по закону после смерти К.

Так, согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>, ответчик ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Ранее ответчик Склярова имела фамилию «Любимова», которую сменила на «Склярову» в связи с регистрацией брака со ФИО4, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Администрации г. Фролово Волгоградской области. В настоящее время вышеуказанный брак расторгнут.

Согласно свидетельству о рождении, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес>, ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о рождении №. В графе мать указана ФИО5, но в графе отец стоит прочерк.

Вместе с тем, ГКУ Волгоградской области «Государственный архив Волгоградской области» (ГКУВО «ГАВО») ДД.ММ.ГГГГ за № выдана архивная выписка <данные изъяты>.

Согласно указанной архивной выписки: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, решением народного суда Фроловского района Волгоградской области от 10 января 1963 года, вступившего в законную силу 21 января 1963 года, <данные изъяты>

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО12, в силу требований статей 1142 и 1147ГК РФ является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, поскольку является дочерью наследодателя.

В связи с этим, у суда не имеется оснований для признания за истицей ФИО7 право собственности на наследственное имущество на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, исключив из числа наследников ФИО1 его дочь ФИО12

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 ГПК РФ об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 ГПК РФ.

Оценивая полученные судом доказательства, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым отказать ФИО7 в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 третьи лица: нотариус Цимлянского нотариального округа ФИО9, Управление Росреестра по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2019 г.

Судья С.В.Стуров