Решение № 2А-1052/2017 2А-1052/2017~М-1064/2017 М-1064/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2А-1052/2017

Дело №2а-1052/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием помощника Шумерлинского межрайпрокурора Харитонова Д.Ю.,

представителя МО МВД России «Шумерлинский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Шумерлинский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Шумерлинский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, а именно: запрет на выезд за установленные судом территории (за пределы г.Шумерля и Шумерлинского района Чувашской Республики) без разрешения органов внутренних дел; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме работы в ночное время; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (дни города, акатуи); обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный иск мотивирован тем, что приговором Химкинского городского суда Московской области от 07 августа 2014 год ФИО2 осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17 февраля 2017 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республики по отбытию наказания. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 октября 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 26 февраля 2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО2 вынесено предупреждение, где разъяснено о том, что административный надзор может быть продлен судом. Несмотря на установленные административные ограничения ФИО2 на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений, в течении срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. На настоящий момент ФИО2 находится под административным надзором 4 месяца, за данный период ФИО2 показал себя с отрицательной стороны, что выразилось в следующем: постановлением об административном правонарушении от 29 июня 2017 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП; постановлением об административном правонарушении от 05 июля 2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, не работает, общественно полезным трудом не занимается, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, из материалов видно, что поднадзорный ФИО2 не исполняет свои обязанности, возложенные на него судом, и своим поведением показывает, что на путь исправления не встал. С учетом потенциальной опасности ФИО2 нуждается в более плотном и всестороннем постоянном контроле со стороны правоохранительных органов и в целях недопустимости правонарушений имеется необходимость установить дополнительные ограничения.

Представитель МО МВД России «Шумерлинский» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен, в соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ его участие не признано обязательным, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя МО МВД России «Шумерлинский», мнение помощника прокурора Харитонова Д.Ю., полагавшего необходимым удовлетворить заявление об установлении поднадзорному ФИО2 дополнительных административных ограничений, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу требований ст. 273 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС РФ) решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 КАС РФ.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения этими лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Приговором Химкинского городского суда Московской области от 07 августа 2014 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 октября 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допускал неоднократные правонарушения, посягающие на общественный порядок и (или) общественную безопасность, на основании чего был привлечен к административной ответственности: 29 июня 2017 года по ст.20.21 КРФоАП к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; 05 июля 2017 года по чс.1 ст.19.24 КРФоАП к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Таким образом, ФИО2 судим, имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, нигде не работает, на меры профилактического характера не реагирует.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым удовлетворить заявление МО МВД России «Шумерлинский» и установить ему дополнительные ограничения в виде: запрета на выезд за установленные судом территории (за пределы г.Шумерля и Шумерлинского района Чувашской Республики) без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме работы в ночное время; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (дни города, акатуи); обязательной явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Поскольку истец от судебных расходов освобожден, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.41 БК РФ с ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Шумерлинский» к ФИО2 удовлетворить.

Установить поднадзорному ФИО2, _____________ следующие дополнительные административные ограничения:

запретить выезд за пределы г.Шумерля и Шумерлинского района Чувашской Республики без разрешения органов внутренних дел;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме работы в ночное время;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (дни города, акатуи);

установить обязательную явку 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2017 года.

Судья Н.Б. Миронова