Постановление № 1-59/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-59/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 22 января 2019 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. с участием:

помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мостовщиковой А.Д.,

обвиняемых: ФИО3, ФИО4,

защитников обвиняемых – адвоката НО «Тюменской областной коллегии адвокатов» ФИО5, представившей ордер № 1637 от 22.01.2019, адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов ФИО10, представившего ордер № 4783 от 22.01.2019,

при секретаре Серебренникове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № с постановлением старшего следователя СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению последнего, умышленно, с целью хищения чужого имущества, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через неогороженную часть проник на территорию участка <адрес>, принадлежащего ФИО6, а ФИО1 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения указанного лица о возможной опасности появления посторонних лиц вблизи места преступления. После чего ФИО3 совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с указанного участка тайно, из корыстных побуждений похитили 2 металлических трубы общей длиной 4.92 м., стоимостью за один метр 252 рубля 31 копейка, общей стоимостью 1241 рубль 36 копеек, принадлежащих ФИО6 После чего, скрылись с похищенным имуществом с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1241 рубль 36 копеек.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения группой лиц по предварительному сговору с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению последнего, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через неогороженную часть проник на территорию участка <адрес>, принадлежащего ФИО6, а ФИО1 в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения указанного лица о возможной опасности появления посторонних лиц, вблизи места преступления. После чего ФИО3 совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с указанного участка тайно, из корыстных побуждений похитили: барабан смесительный от бетономешалки на 0,8 кубических метра стоимостью 1000 рублей, венец к бетономешалке, стоимостью 500 рублей, принадлежащих ФИО6 После чего, скрылись с похищенным имуществом с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-00 часов группой лиц по предварительному сговору с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению последнего, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через неогороженную часть проник на территорию участка <адрес>, принадлежащего ФИО6, а ФИО4 в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения указанного лица о возможной опасности появления посторонних лиц вблизи места преступления. После чего ФИО4 совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с указанного участка тайно, из корыстных побуждений похитили: 2 металлических трубы общей длинной 6 м., стоимостью за один метр 252 рубля 31 копейка, общей стоимостью 1513 рублей 86 копеек, принадлежащих ФИО6 После чего, скрылись с похищенным имуществом с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1513 рублей 86 копеек.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ старший следователь СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО7 с согласия врио начальника СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО8 обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 и ФИО4 по тем основаниям, что указанные лица впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали, причиненный ущерб возместили.

В судебном заседании обвиняемые ФИО3, ФИО4, их защитники и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, и исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что обвинение в отношении ФИО4 и ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии ФИО4 и ФИО3 в совершении преступлений, изложенные в постановлениях о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям.

ФИО3 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали, причиненный ущерб потерпевшему возместили возвращением похищенного имущества, что подтверждается распиской потерпевшего ФИО9 (л.д. 43, 209). В судебном заседании обвиняемые подтвердил обстоятельства возмещения ущерба. ФИО3 имеет на иждивении двоих малолетних детей, ФИО4, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства обвиняемые характеризуются как лица, замеченные в употреблении спиртных напитков, жалоб на их поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекались, на учете у психиатра не состоят, ФИО4 на учете у нарколога не состоит, ФИО3 состоит на учете у нарколога, в связи с алкогольной зависимостью (л.д. 130-133, 135-141, 144, 146-147, 171-178, 181-183).

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает наличие у обвиняемого ФИО3 двоих малолетних детей, а также его показания о том, что он проживает один, работает по найму без оформления трудовых отношений, имея ежемесячный доход в размере 12 000 рублей, а также доход в виде ежемесячного содержания, получаемого от матери в размере 200 евро, имеет кредитные обязательства в сумме 2 000 рублей. У обвиняемого ФИО4 суд учитывает наличие одного малолетнего ребенка, его показания о том, что он проживает с братом, работает по найму без оформления трудовых отношений, имея ежемесячный доход в размере 15 000 рублей, имеет кредитные обязательства в сумме 60 000 рублей с ежемесячным платежом 3 000 рублей, непогашенная часть которого составляет 45 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: швеллер 7,16 м., 5 уголков, металлическую трубу диаметром 6 см., части от бетономешалки, принадлежащие и находящиеся на хранение потерпевшего ФИО6, следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь 76.2, ст.104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайства следователя СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО7 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства, освободить от уголовной ответственности за указанное преступление на основании ст.76.2 УК РФ.

ФИО3 установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства, освободить от уголовной ответственности за указанное преступление на основании ст.76.2 УК РФ.

ФИО4 установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3, ФИО4 отменить.

Разъяснить ФИО3, ФИО4 необходимость предоставить судебному приставу сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО3, ФИО4 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 – по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: швеллер 7,16 м., 5 уголков, металлическую трубу диаметром 6 см., части от бетономешалки, находящиеся на хранении потерпевшего ФИО6, оставить в его распоряжении.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Тюменский»), ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН<***>, КПП720301001, ОКТМО 71701000, БИК047102001, КБК18№ расчётный счет №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Тюменского районного суда

<адрес> (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Постановление вступило в законную силу «___» _______________ 2018.

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова