Постановление № 5-88/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-88/2018Арский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения Судья Маннапова М. Ф. Дело № 5-88 (2018) о назначении административного наказания 18 сентября 2018 года г. Арск Судья Арского районного суда Республики Татарстан Маннапова М.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднетехническое, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия не привлекался, права лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, 13 августа 2018 года обнаружено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 при эксплуатации зданий, сооружений и оборудования шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, не обеспечено выполнение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации зданий, сооружений и оборудования шиномонтажной мастерской, а именно: - индивидуальным предпринимателем ФИО1 на момент осмотра не представлены результаты санитарно-эпидемиологической экспертизы и санитарно-эпидемиологическое заключение на «Проект обоснования размера расчетных границ санитарно-защитной зоны шиномонтажной по адресу: <адрес>, что является нарушением требований п. 4.3 и п.2.11 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» с изменениями и дополнениями, п.1 ст.24 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (с изменениями и дополнениями). Совершенное правонарушение не нанесло вред жизни и здоровью людей, окружающей среде, не создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде, не повлекло причинение имущественного ущерба, что является нарушением ст. 6.4 Федерального закона от 30.12.2001 № 195-ФЗ «Кодекс РФ об административных правонарушениях», п. 4.3 и п.2.11 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 « Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» с изменениями и дополнениями, п.1 ст.24 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (с изменениями и дополнениями). Таким образом, индивидуальным предпринимателем ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. Индивидуальный предприниматель ФИО1 при рассмотрении дела просил вынести в отношении него административное наказание в виде предупреждения, на день рассмотрения дела представлены результаты санитарно-эпидемиологической экспертизы и санитарно-эпидемиологическое заключение на «Проект обоснования размера расчетных границ санитарно-защитной зоны шиномонтажной, что подтверждается экспертным заключением № года от 10.09.2018 года. Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2018 года №; протоколом осмотра принадлежащего юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 13 августа 2018 года; объяснительной ИП ФИО1 В соответствии с частью 2, 3 статьей 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Согласно статьи 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении административного наказания юридическому лицу, учитываются характер совершенного административного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, все другие обстоятельства по делу, в том числе иные положения ст. 4.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6., 29.9., 29.10., 29.11., 6.4, 3.4, 4.1.1. КоАП РФ, судья Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан. Судья: Маннапова М. Ф. Суд:Арский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ИП Шайхиев Наиль Магсумович (подробнее)Иные лица:Территориальный отдел в Арском, Высокогорском, Атнинском, Балтасинском районах (подробнее)Судьи дела:Маннапова М.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 29 июля 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 29 июля 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 5-88/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-88/2018 |