Решение № 2-442/2024 2-442/2024~М-457/2024 М-457/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-442/2024




Дело № 2-442/2024;

УИД - 17RS0003-01-2024-000704-53.


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

22 октября 2024 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Ондар Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

установил:


истица обратилась в суд, с иском к ответчику о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, на основании которого она приобрела жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. В связи с тем, что вышеуказанные жилой дом и земельный участок приобретались за счет средств материнского капитала, при регистрации сделки возникло обременение - ипотека в силу закона. При обращении в регистрационную службу, о снятии регистрационной записи об ипотеке в силу закона отказано, в связи с тем, что отсутствует заявление от продавца, который умер. Просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просила удовлетворить исковые требования по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласилась и просила удовлетворить их.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В отношении неявившихся лиц суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии с которым цена приобретаемой покупателем квартиры составляет 429 000,50 руб., а земельного участка – 1 000 руб., стоимость квартиры в сумме 429 000,50 руб. покупатель оплатит за счет средств материнского (семейного) капитала серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а стоимость земельного участка в сумме 1 000 руб. покупатель оплатит после подписания договора.

Согласно ч.3 ст.334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей площадью 649 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано право собственности ФИО1 и установлена ипотека в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру общей площадью 44,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано право собственности ФИО1 и установлена ипотека в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании.

К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст.2 вышеуказанного закона, ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что обязательство по договору купли-продажи исполнено.

В соответствии со ст.25 вышеуказанного закона, если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №), (л.д.15).

Судом установлено, что истица приобрела у ФИО3 квартиру с земельным участком. Общая стоимость квартиры составила 429 000 рублей 50 копеек, стоимость земельного участка составила 1 000 рублей. Денежные средства за квартиру должны были быть переданы продавцу за счет средств материнского капитала, земельный участок должны были быть переданы продавцу в наличной форме после подписания договора. Для этого при регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи было зарегистрировано ограничение права в виде ипотеки в силу закона.

Согласно справке ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Дзун-Хемчикском районе от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании заявления о распоряжении материнского (семейного) капитала по сертификату № на приобретение жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, было вынесено решение об удовлетворении от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 429 000,50 руб. перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет продавца ФИО3.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 рублей в счет оплаты земельного участка.

Таким образом, судом установлено, что истица в 2014 году приобрела в собственность квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кв.1 у ФИО3, расчет за квартиру с продавцом был произведен за счет средств материнского капитала, в связи с чем на приобретаемые квартиру и земельный участок был установлен залог в силу закона (ипотека), однако, обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица перед продавцом и займодавцем исполнила в полном объеме, в связи с чем, залог прекращается, поскольку обязательство надлежащим образом исполнено.

Однако, снятие ограничения (обременения) права с квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в настоящее время во внесудебном порядке невозможно, так как продавец ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство препятствует истице обратиться в регистрирующий орган с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке в порядке ст. 25.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Таким образом, принятые при заключении договора купли-продажи обязательства покупателем были исполнены. Денежные средства за приобретаемую квартиру с земельным участком переданы в полном объеме. Однако ФИО3 в связи со смертью не подала заявление о снятии обременения в виде ипотеки. Наследников у умершей ФИО3 не имеется. Из реестра наследственных дел наследственных дел в отношении ФИО3 не имеется.

Ограничение права собственности в виде ипотеки в силу закона не прекращено, а принятые при заключении договора купли-продажи обязательства покупателем были исполнены, продавец же не подал заявление о снятии обременения в виде ипотеки.

При таких обстоятельствах исковое требование о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:


исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона - удовлетворить.

Признать ограничения (обременения) в виде ипотеки в силу закона на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1, прекращенными.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и в свидетельствах о государственной регистрации права №, №, записи об обременениях – ипотека в силу закона на объекты недвижимого имущества – квартиру с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2024 года.

Председательствующий _____________________ Н.К. Чалзап

Копия верна _______________________________



Суд:

Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) (подробнее)

Судьи дела:

Чалзап Николай Калын-оолович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ