Решение № 2-771/2020 2-771/2020~М-656/2020 М-656/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-771/2020

Дело № 2-771/2020

УИД 43RS0017-01-2020-000790-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 06 мая 2020 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12.11.2018 ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Деньги Людям» договор №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 руб. на срок по 17.12.2018 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 200,75% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, ООО МКК «КВ Деньги Людям» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 63000 руб., государственную пошлину в сумме 2090 руб.

Представитель истца ООО МКК «КВ Деньги Людям» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации. Заказное письмо возвращено в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В нарушение ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик не получает почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим, и на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2018 между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, ООО МКК «КВ Деньги Людям» (займодавец) передал ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 30000 руб. на срок по 17.12.2018 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 200,75% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. ООО МКК «КВ Деньги Людям» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности Истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 200,75% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п. 4 Табличной формы), что подтверждается подписью ФИО1 С данными условиями договора ответчик была согласна, их не оспаривала.

Размеры процентной ставки 200,75% годовых соответствуют положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, и по окончании срока возврата займа сумму займа с процентами не выплатила.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № составляет 63000 руб., из которых: 30000 руб. - сумма основного долга, 33000 руб. - проценты за пользование займом за период с 12.11.2018 по 31.05.2019.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

23.07.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженности по кредиту в сумме 64045 руб. Данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 02.08.2019 был отменен по заявлению взыскателя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 своих обязательств по договору займа не исполнила, суд считает необходимым требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 2090 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору потребительского займа № от 12.11.2018 в сумме 63000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 30000 руб., проценты по договору займа за период с 12.11.2018 по 31.05.2019 в размере 33000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» судебные расходы по государственной пошлине в размере 2090 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное заочное решение составлено 07.05.2020