Решение № 2-1690/2019 2-72/2020 2-72/2020(2-1690/2019;)~М-1678/2019 М-1678/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1690/2019

УИД: №


Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2020 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-72/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Губиной Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) о включении периодов в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (далее - ГУ УПФ РФ в Кольском районе, пенсионный орган) о включении периодов в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости, в обоснование указав, что *** ему была назначена трудовая пенсия по ***. С *** в связи с *** ему был произведен перерасчет фиксированного базового размера трудовой пенсии ***; с *** ему была назначена социальная пенсия по ***. В *** в связи с достижением 60-летнего возраста, он обратился в ОПФР в Кольском районе за установлением трудовой пенсии по старости, но ему было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа работы и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (письменный отказ у него не сохранился). В *** он я вновь обратился в ОПФР в Кольском районе Мурманской области за назначением трудовой пенсии по старости, но решением № от *** (далее – решение) ему было отказано, в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, в трудовой стаж не были включены период его работы в *** годах в ***; трудовой стаж в Мурманском ордена Ленина морском рыбном порту и у ИП К. учтен не полностью; также не были учтены периоды получения пособия по безработице в стаж работы в районах Крайнего Севера (далее – РКС). С указанным решением он не согласен, поскольку в его трудовой книжке имеется запись о том, что он работал в Мурманском ордена Ленина морском рыбном порту с *** по *** и у ИП ФИО3 в период с *** по ***, а не по *** и *** соответственно. Поскольку у ответчика никаких документов, опровергающих факт его работы до *** в Мурманском ордена Ленина морском рыбном порту и до *** у ИП К. не имеется, периоды работы в указанных организациях, по его мнению, должны быть включены в его трудовой стаж согласно записям в его трудовой книжке. Кроме того, указал, что не включение в стаж его работы период работы осужденного в *** при отбывании им наказания с *** годы является неправомерным. В *** он работал сначала закройщиком в закроечном цехе, затем швеёй-мотористом, целый рабочий день, с одним днем отдыха, получал заработную плату, которая учитывалась на его лицевом счете, и которую по освобождению он получил наличными деньгами, с первого дня прибытия в колонию по последний, то есть с *** по ***. Также, в период с *** по *** по приговору Кольского районного суда от *** он был направлен на работу на стройки народного хозяйства в *** в качестве наказания, но не в виде «лишения свободы», где он работал как вольнонаемный, разнорабочим, как так наказания было назначено «условно». Отсутствие уплаты страховых взносов за период с *** по ***, а также в период его работы на стройках народного хозяйства, по его мнению, не является основанием для отказа во включении периода в стаж работы, в том числе в РКС. Полагал позицию законодателя в части незачета периодов работы в трудовой стаж для целей назначения пенсий периодов работы при отбывании наказания до *** и по вопросу неуплаты страховых взносов в описанной ситуации, противоречащей статьям 7 и 37 Конституции Российской Федерации, в той мере в какой не позволяет учесть данную трудовую деятельность гражданина для целей учета стажа работы для установления государственной пенсии, в обоснование чего сослался на выводы, изложенные Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 10.07.2007 № 9-П. Кроме того, поскольку он состоял на учете в центре занятости населения в г. Мурманске и в г. Кола, которые находятся на территории РКС, проживал все это время на территории РКС, получал пособие по безработице, непосредственно перед центром занятости и после работал в РКС, проживал все это время в РКС, полагал, что периоды с *** по ***. с *** по ***. с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** должны быть включены в страховой стаж наравне с правилами учета работы в РКС. Не соглашаясь с установленным ему пенсионным органом индивидуальным пенсионным коэффициентом, указал, что при выходе его на пенсию действовали положения Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При определении права на пенсию, подсчет стажа работы, имевший место до 01.01.2002 может производиться по нормам Закона от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», нормы которого предусматривают, что при подсчете трудового стажа периоды трудовой деятельности в районах Крайнего Севера исчисляются в полуторном размере. С учетом данных положений, льготного порядка подсчета стажа, который применяется в отношении периодов имевших место до 2002 г., полагал, что имеет страховой стаж в РКС более 7 лет 6 месяцев, и имел право на пенсию по старости со снижением возраста, то есть в возрасте 57 лет 8 месяцев еще в *** Таким образом, в *** вместо социальной пенсии ***, он уже имел право на трудовую пенсию по старости, так как достиг возраста 59 лет, имел трудовой (страховой) стаж более 7 лет 6 месяцев и величину индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) - 8,615 (при требуемых ИПК 6,6). Просил суд обязать ответчика зачесть в стаж его работы в районах Крайнего Севера периоды трудовой и иной деятельности: работу в Мурманском ордена Ленина морском рыбном порту с *** по ***, работу у ИП К. в период с *** по ***; работу в исправительной колонии *** с *** по ***, работу на стройках народного хозяйства в *** по приговору Кольского районного суда Мурманской области с *** по *** - девять полных месяцев; периоды иной деятельности при получении пособия по безработице: с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***; признать отказ пенсионного органа № в назначении ему страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости.

Истец и представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили включить требуемые периоды в страховой и специальный (РКС) стаж истца и обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил возражения по заявленным требованиям, полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме. В обоснование своей позиции ответчик указал, что, вынося решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости истцу, ответчик в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) применил действующее законодательство. Индивидуальный пенсионный коэффициент истца составил 8,615 при требуемой величине 9,0. Как следует из решений об отказе в установлении пенсии от ***, ***, заявлений истца о назначении страховой пенсии и уведомлений к нему (от ***, ***), трудовая книжка истцом не представлялась. Согласно справкам АО «ММРП» (ОАО ММРП) (от *** №, от *** №) истец работал в Мурманском морском рыбном порту с *** по ***, уволен *** по собственному желанию, заработную плату получал в *** Поэтому ответчиком обоснованно не учтен в трудовой (страховой) и специальный (РКС) стаж период работы в Мурманском ордена Ленина морском рыбном порту с *** по ***. Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ***, согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-5) индивидуальные сведения в отношении его стажа за период с *** по *** представлены работодателем - К. в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации, страхователем К. уплачены страховые взносы за период работы истца с *** по ***. Таким образом, вышеуказанная выписка из ИЛС истца подтверждает период работы истца у К. с *** по ***, в связи с чем требование истца в указанной части также является неправомерным. Включение в стаж для назначения пенсии времени работы в местах лишения свободы с *** по ***, а также на стройках народного хозяйства (при выполнении обязательных работ по приговору суда), по мнению ответчика, необоснованно применительно к положениям постановления Верховного Совета Российской Федерации от *** № «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации от *** № «О внесении изменений и дополнений в ИТК РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и уголовно-процессуальный кодекс РСФСР». Поскольку период получения пособия по безработице к работе, в том числе к работе, выполняемой в течение полного рабочего дня, объективно приравниваться не может, то учет в специальный стаж времени получения пособия по безработице неправомерно, требование истца в данной части, по мнению ответчика, также является необоснованным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ММРП» о времени и месте проведения судебного заседания извещено судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил отзыв, содержащий сведения о работе истца АО «ММРП», а также документы, подтверждающие представленные сведения.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионных дел, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 с *** назначена пенсия по *** с *** назначена социальная пенсия по ***

*** истец в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ранее сформированному пакету документов, то есть с учетом выплатного дела, на основании которого истцу назначена пенсия по инвалидности.

Решением № от *** ФИО1 было отказано в установлении пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (страховой стаж по состоянию на *** составил 06 лет 06 месяцев 26 дней календарно (в льготном исчислении – 8 лет 03 месяца 06 дней), стаж в районах РКС – 3 года 11 месяцев 15 дней; ИПК – составил 6,465).

*** истец через социального работника вновь обратился с заявлением о переводе его на трудовую пенсию по старости.

Решением пенсионного органа № от *** ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. По состоянию на *** страховой стаж истца составил 8 лет 2 месяца 02 дня, календарно его ИПК составил 8, 615, при требуемой величине ИПН в *** - 9. Не приняты в подсчет страхового стажа 3 дня прогулов в *** и 7 дней прогулов в ***.

Из письма пенсионного органа от *** за исх. № (л.д. 18), а также расшифровки стажа (л.д. 27) следует, что в общий и страховой и специальный стаж работы в РКС, включены периоды трудовой деятельности ФИО1: в ММРП – с *** по ***, у ИП К. – с *** по ***, в общий стаж – периоды получения пособия по безработице с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 01.01.2015 устанавливаются в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно статье 8 которого право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа, а также при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости начиная с 1 января 2015 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к Закону № 400-ФЗ. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Закона № 400-ФЗ. Статьей 35 названного Закона установлено, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2016 году составляет семь лет.

Согласно части 3 статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьи 8 Закона № 400-ФЗ, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Закона № 400-ФЗ, - на день установления этой страховой пенсии. Величина индивидуального пенсионного коэффициента в 2016 году составляла 9,0. При определении права на пенсию подсчет стажа работы, имевшей место до 01.01.2002, может производиться по нормам Закона от 20.11.1990 № 340 - 1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». При подсчете общего трудового стажа периоды трудовой деятельности в районах Крайнего Севера исчисляются в полуторном размере, льготный порядок подсчета стажа применяется в отношении периодов работы, имевших место до ***.

При таком порядке подсчета продолжительность страхового стажа составляет 08 лет 03 месяца 09 дней, продолжительность общего трудового стажа на 01.01.2002 - 07 лет 07 дней, стаж для валоризации до 01.01.1991- 05 лет 01 месяц 13 дней.

Таким образом, основанием для отказа в установлении страховой пенсии по старости является отсутствие требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Индивидуальный пенсионный коэффициент составил 8,615 при требуемой величине 9,0.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента находится в прямой зависимости от продолжительности трудового стажа до 01.01.2002 и страховых взносов - после 01.01.2002.

Разрешая требования истца о включении в общий и страховой стаж с учетом льготного исчисления в районах Крайнего Севера периодов его работы в Мурманском ордена Ленина морском рыбном порту с *** по *** и у ИП К. в период с *** по ***, суд приходит к следующему.

Как следует из трудовой книжки истца, записи № и № трудовой книжки истца (л.д. 12) содержат указание о его работе в период с *** по *** в Мурманском ордена Ленина морском рыбном порту.

Вместе с тем, как следует из документов, представленных АО «ММРП» (универсальный правопреемник Мурманского ордена Ленина морского рыбного порта) ФИО1, принят *** грузчиком в ученическую бригаду во 2 район Мурманского ордера Ленина морского рыбного порта по переводу (приказ от *** №) и уволен *** по собственному желанию (приказ от *** №).

Аналогичные сведения и документы были представлены АО «ММРП» в пенсионный орган при рассмотрении заявления ФИО1 о назначении ему пенсии в ***, а в последующем подтверждены работодателем в *** (представлены в выплатное дело, оконченное решением № от *** об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости).

Записи № и № трудовой книжки истца (л.д. 13) содержат указание о его работе в период с *** по *** в должности грузчика у ИП К.

Вместе с тем, в соответствии с выпиской из лицевого счета застрахованного лица ФИО1, зарегистрированного в системе государственного пенсионного страхования ***, работодателем истца уплачены страховые взносы последнего по РКС за период с *** по ***.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с вышеуказанными Правилами основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, указанные обстоятельства исключают возможность учета в общий стаж и стаж работы с учетом льготного исчисления в районах Крайнего Севера периодов работы истца, указанных в трудовой книжке. В обозначенном случае, пенсионный орган правомерно руководствовался сведениями, полученными от АО «ММРП» и учтенными на лицевом счете истца, включив в общий, страховой и специальный стаж работы в РКС, периоды трудовой деятельности ФИО1: в ММРП – с *** по ***, у ИП К. – с *** по ***.

В связи с изложенным, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Периоды получения истцом пособия по безработице с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, правомерно учтены пенсионным органом только в общий стаж истца, поскольку действующим законодательством зачет периодов получения пособия по безработице в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не предусмотрен.

Указанные периоды получения пособия по безработице учитываются только в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 12 Федеральный закон № 400-ФЗ, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по безработице. Из анализа указанных правовых норм следует, что период получения пособия по безработице включается в страховой стаж и общий календарный стаж для исчисления расчетного пенсионного капитала застрахованного лица и не может быть включен в специальный трудовой стаж работы в районах Крайнего Севера при определении права на досрочную пенсию в соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ. По ранее действовавшему пенсионному законодательству период получения пособия по безработице также засчитывался только в общий стаж работы и не включался в специальный стаж, что следует из содержания статьи 28 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации».

Следовательно, в указанной части требования истца также не подлежат удовлетворению.

Относительно заявленных истцом требований о включении в трудовой стаж истца для назначения пенсии периода работы в местах лишения свободы с *** по ***, а также на стройках народного хозяйства при выполнении обязательных работ по приговору суда, судом установлено следующее.

Приговором Ленинского районного суда г. Мурманска по уголовному делу № от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима.

Как следует из письма ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области от *** за исх. № (л.д. 29) ФИО1, *** года рождения, прибыл в *** *** и освобожден *** по отбытию срока наказания.

Согласно части 3 статьи 104 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Указаний Минсоцзащиты Российской Федерации от 02.11.1992 №1-94-У «О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общих трудовой стаж», время привлечения осужденных к оплачиваемому труду в общий трудовой стаж для назначения пенсии, засчитывается с 01.09.1992.

При отсутствии мотивированных возражений со стороны ответчика, а также аналогичность идентифицирующих сведений (за исключением некорректного указания фамилии истца – ФИО1), содержащихся в указанном письме, суд полагает возможным руководствоваться сообщенной информацией, как информацией, представленной в отношении истца.

Приговором Кольского районного суда Мурманской области по делу от *** по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, которое следует считать условным с обязательным привлечением его к труду, в местах определяемых органами, ведающими исполнением приговора.

ГБУ Национальный архив Республики Карелия в архивных справках от *** за исх. №, № сообщило, что ФИО1 принят на работу в Строительно-монтажное управление № треста «Петрозаводскстрой» постоянно плотником-бетонщиком 2 разряда с ***, на основании направления спецкомендатуры и уволен с *** в связи переводом в производственное объединение «Железобетон»; в ПО «Железобетон» ФИО1 зачислен на работу с *** и уволен *** в связи с переводом в Пяткярантское СМУ (в личной карточке работников, уволенных в ***, значится ФИО1, на карточке имеется запись карандашом «условно-осужден»).

УФСИН России по Республике Карелия в письме от *** за исх. № сообщило, что Указом ПВС СССР от *** «Об амнистии» оставшийся срок наказания 2 года 6 месяцев 25 дней сокращен на ? - 1 года 3 месяца 13 дней. Определением Пяткярантского народного суда от *** ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 9 месяцев 20 дней.

Согласно статье 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР (в редакции 18.12.1970) время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы в трудовой стаж не засчитывается.

В соответствии со статьей 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР (в редакции 18.12.1970) время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий и непрерывный трудовой стаж осужденного не засчитывается, о чем делается запись в его трудовую книжку.

Законом Российской Федерации от 12.06.1992 № 2988-1 «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» часть 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР изложена в новой редакции, согласно которой время отбывания наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж.

Согласно пункту 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 12.06.1992 № 2989-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» часть 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР вступает в силу с 01.09.1992.

Поскольку ни сам Закон Российской Федерации от 12.06.1992 №2988-1, ни Постановление Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие указанного Закона Российской Федерации, не содержат указаний о придании Закону обратной силы, время отбывания исправительных работ без лишения свободы подлежит включению в общий трудовой стаж осужденного в том случае, когда этот период работы имел место после вступления в силу Закона Российской Федерации от 12.06.1992 №2988-1, а именно, после 21.07.1992 - даты официального опубликования настоящего Закона.

ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы в *** в период с *** по ***, а также условное осуждение с привлечением его к труду в ***, и в соответствии с действующей на тот момент редакцией Исправительно-трудового кодекса РСФСР время отбывания наказания в исправительном учреждении, расположенном в РКС, с *** по ***, а также выполнение обязательных работ по приговору Кольского районного суда Мурманской области по делу от *** при условном осуждении, то есть до ***, не подлежат учету в трудовой стаж ФИО1

Совокупность установленных судом обстоятельств, исключает возможность повлиять на ИПУ истца, определенный ему решением пенсионного органа, в том числе по приведенным истцом доводам, указывает на невозможность назначения истцу страховой пенсии по старости в 2019 году, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) о включении периодов в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости и возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Маренкова