Решение № 2А-487/2018 2А-487/2018~М-444/2018 М-444/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2А-487/2018

Дело № 2а-487/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пестово 17 октября 2018 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Виноградовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.

Административный иск обоснован тем, что за 2014-2016г.г. административному ответчику начислен земельный налог в общей сумме 3957 рублей 16 копеек, в том числе: налога в сумме 3898 рублей, пени за 2015-2018 г.г. в сумме 59 рублей 16 копеек, поскольку ответчик являлся собственником земельных участков - по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером: № и по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером №.

Налоговым органом налогоплательщику направлялось налоговое уведомление и требование, однако в установленный срок земельный налог не был уплачен. В связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, были начислены пени в размере 59 рублей 16 копеек. По основаниям ст.ст. 31, 48, 69, 75 НК РФ налоговый орган просит взыскать с ФИО1 за 2014-2016 гг. в доход соответствующего бюджета задолженность по земельному налогу за 2014-2016г. и пени за 2015-2018г.г. в размере 3957 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

В судебные заседания, назначенные по делу на 10 часов 00 минут 25.09.2018г. и 11 часов 00 минут 17.10.2018г., административный ответчик ФИО1 не явился. Судебное извещение на 1-е судебное заседание получил лично по месту жительства – <адрес>, д.Зуево. От получения судебного извещения на 2-е судебное заседание административный ответчик уклонился. При этом об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом. Нежелание административного ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не является процессуальным препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В связи с чем, суд на основании ст.ст. 150, 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Обязанность каждого лица к уплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена также п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абз.1 п.1 ст.45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

За налогоплательщиком ФИО1 зарегистрированы объекты недвижимого имущества - земельные участки по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № и по адресу: <адрес>, кадастровый №, которые являются объектами налогообложения в силу ст.389 НК РФ.

В соответствии с нормами действующего налогового законодательства уплачен налог за землю должен быть не позднее 01 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Налоговой инспекцией был исчислен налог на землю ФИО1 и ему своевременно направлено уведомление об уплате налога. В установленные законодательством сроки налог оплачен не был.

За несвоевременную уплату налогов на основании ст.75 НК РФ ответчику были начислены пени на неуплаченную сумму налогов.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ в связи с наличием недоимки по налогам ФИО1 были направлены требования об уплате налога на землю. Данные требования были направлены в сроки, установленные ст.70 НК РФ.

Однако и указанные требования налогоплательщиком не были исполнены.

Учитывая, что требования административного истца основаны на законе, в достаточной степени обоснованны, процедура обращения с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций соблюдена, административный иск налогового органа подлежит удовлетворению.

Расчет пени, налогов, представленный административным истцом, судом проверен, принят как правильный, административным ответчиком не опровергнут.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. С учетом названных положений с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по земельному налогу за 2014-2016 г.г. в общей сумме 3957 рублей 16 копеек, в том числе: налога в сумме 3898 рублей, пени в сумме 59 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков