Решение № 2-587/2018 2-587/2018~М-547/2018 М-547/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-587/2018

Дело № 2-587/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 19 октября 2018 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Дранициной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербурского регионального филиала к наследникам ФИО1- ФИО2 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербурского регионального филиала обратился в суд с иском к наследникам ФИО1- ФИО2 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 30.12.2015 года между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/50/02 Вологодского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № ....., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 52200 рублей под 16,5% годовых сроком до 01.01.2018 года. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается банковским ордером, обязанность по возврату кредита заемщиком не исполнена. ......2017 года ФИО1 умерла. С заключением соглашения заемщиком было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита «пенсионный». Банком в АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» направлено заявление о страховой выплате, но в соответствии с ответом от АО «СК«РСХБ-Страхование» от 17.04.2018 договор страхования с ФИО1 считается недействительным, уплаченная страховая премия возвращена на счет, открытый на имя заемщика в банке.

По состоянию на 16.08.2018 года сумма задолженности по соглашению № ..... от 30.12.2015 составляет 22000 рублей 65 коп, в том числе: просроченный основной долг 19041,87 руб., проценты за пользование кредитом- 2954,75 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга- 3,80 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 0,23 руб.

Согласно паспорта ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2

Просят взыскать в солидарном порядке с предполагаемых наследников ФИО1- ФИО2 и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу банка задолженность по соглашению от 30.12.2015 года в размере 22000,65 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 860 руб.02 коп.

Истец-представитель АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербурского регионального филиала в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, поддерживают исковые требования в заявленном размере.

Ответчик-Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, в отзыве указали, что не согласны с исковыми требованиями.

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по известному месту жительства, уведомления возращены с отметкам об отсутствии адреса по указанному адресу.

Третье лицо- представитель АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 30.12.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 была заключено соглашение №....., по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 52200 рублей, сроком по 01.01.2018 года под 1:.5 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и начисленные проценты в размере 2558,36 рублей до последнего числа, установленного графиком.

Согласно свидетельства о смерти II-ОД №548836 от 31.05.2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла .....2017 года.

На основании представленных расчетов задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № ..... от 30.12.2015 по состоянию на 16.08.2018 года составляет 22000 рублей 65 коп, в том числе: просроченный основной долг 19041,87 руб., проценты за пользование кредитом- 2954,75 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга- 3,80 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 0,23 руб.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (чт.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом по нотариальному округу Тотемский район ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу умершей ......2017 года ФИО1 по поступившей от АО «Россельхозбанка» претензии, заявлений от наследников о принятии наследства после смерти ФИО1 в материалах наследственного дела не имеется, также отсутствуют сведения о наследственном имуществе.

Согласно ответов, поступивших на запросы суда у ФИО1 отсутствует в собственности какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, маломерные суда, денежные средства на счетах в АО «Россельхозбанк», в Сбербанке, в ПАО Банк СГБ.

Иных доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника ФИО1 прекратились ее обязательства по соглашению № ..... от 30.12.2015 по причине отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербурского регионального филиала к наследникам ФИО1- ФИО2 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредиту- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тотемский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Цыганова

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года.

Судья О.В. Цыганова