Решение № 2-2588/2017 2-49/2018 2-49/2018 (2-2588/2017;) ~ М-2544/2017 М-2544/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-2588/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Белогорск

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Е.С.,

при секретаре Романцовой В.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на гараж в порядке наследственного правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором, с учетом уточненных требований, просил включить в общую наследственную массу, оставшуюся после смерти ГПА, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инв.№, реестровый №, и признать за ним право собственности на указанный гараж.

Требования мотивированы тем, что отец истца – ГАГ являлся членом гаражного кооператива «Автомобилист» и при жизни им был построен гараж по <адрес>. После смерти ГАГ наследство было принято матерью истца – ГПА, наследником которой после ее смерти является истец. Поскольку отсутствуют правоподтверждающие документы на указанный гараж, он не может реализовать свои наследственные права в отношении данного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, приведенным в иске, на их удовлетворении настаивали. Дополнительно ФИО1 суду пояснил, что земельный участок под строительство гаражей по <адрес> предоставлялся работникам 740 завода, где работал его отец – ГАГ. Ему было предоставлено место под строительство гаража и он осуществлял его строительство.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - нотариус Белогорского нотариального округа, Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно технического паспорта, в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> построен гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Данному гаражу присвоен инвентарный №, реестровый №.

Указанный гараж расположен на земельном участке с кадастровым №, разрешенное использование – группы одноэтажных гаражей боксового типа (до 10 машиномест).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данный гараж и земельный участок под ним.

Из пояснений истца следует, что земельный участок под строительство спорного гаража был предоставлен ГАГ как работнику 740 завода, однако документы об этом не сохранились. Им было начато строительство данного гаража, которое было окончено после его смерти. Данным гаражом постоянно на протяжении 20 лет пользуется истец, который несет бремя содержания данного имущества (производит необходимые платежи).

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение свидетельскими показаниями ГГИ, ЛВФ, материалами дела, и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

В ходе рассмотрения дела установлено, что земельные участки под строительство гаражей на территории 740 завода по <адрес> предоставлялись в установленном ст. ст. 80, 81 ЗК РСФСР порядке, что подтверждается решением Белогорского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку спорный гараж был возведен на отведенном для этих целей земельном участке, суд приходит к выводу о том, что ГАГ владел данным гаражом на праве собственности.

Установлено, что ГАГ умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти принято ГПА, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ГПА умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ГПА следует, что единственным наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после ее смерти, является ФИО1.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд полагает обоснованными требования истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ГПА, гаража, расположенного по адресу: <адрес>, инв.№, реестровый №.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на гараж в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ГПА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, реестровый №, расположенный на земельном участке с кадастровым №.

Признать за ФИО1 право собственности (в порядке наследования) на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, реестровый №, расположенный на земельном участке с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: