Решение № 2-3018/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3018/2017

Дело № 2-3018/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Модновой П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы в размере 2730,93 руб., указав, что ФИО2 с 13.03.20124 г. являлся получателем пенсии. Доставка данных сумм осуществлялась через Липецкое отделение Сбербанка РФ № 8593/070. 25.12.2015 г. ФИО2 умер. УПФР РФ в г. Липецке Липецкой области ФИО2 излишне перечислена пенсия за январь 2016 г. в размере 2762, 89 руб. УПФР РФ в г. Липецке Липецкой области направило запрос в МСЦ «Ладья» ПАО Сбербанк РФ о возврате излишне перечисленной пенсии ФИО2. Согласно ответу от 29.01.2016 г. МСЦ «Ладья» ПАО Сбербанк РФ не осуществило списание денежных средств по счету, открытому в ОСБ № 8593 на имя ФИО2 поскольку 23ю12ю2015 г. ФИО2 совершена расходная операция, получена военная пенсия, зачисленная 18.12.2015 г. авансом за январь 2016 г., 11.01.2016 г. произведен возврат военной пенсии в размере остатка вклада. Сумма в размере 31,96 руб. возвращена банком, остаток переплаты составляет 2730,93 руб. в ходе проверки, проведенной УМВД России по г. Липецку установлено, что вдовой умершего является ФИО1, пенсия ФИО2 начислялась на сберегательную книжку. Денежные средства, перечисленные за январь 2016 г. снят ФИО2 при жизни. В адрес ответчика направлялось письмо с просьбой о возврате излишне оплаченной суммы, однако денежные средства в УПФР не возвращены.

Представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что пенсию за умершего мужа не получала, так как он её получил сам потратил на лекарства.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсия», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании п.3 ст. 10 настоящего закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются….

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсия», выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно ст. 28 настоящего закона, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 13.03.2014 г. являлся получателем пенсии по старости, которая перечислялась в ОСБ 8593/070 на его счет №, открытый в Липецком отделение Сбербанк России № 8593.

Кроме того ФИО2 являлся пенсионером МВД, получал пенсию по выслуге лет, что сторонами не оспорено.

25.12.2015 г. ФИО2 умер.

ФИО2 18.12.2015 г. на расчетный счет филиала 8593/070 перечислена пенсия за период с 01.01.2016 г. по 31.01.2016 г. в размере 2762,89 руб.

УПФР в г.Липецке направило запрос в ПЦП ЦСКО «Ладья» ПАО Сбербанк о возврате пенсии ФИО2 за январь 2016 г. в размере 2 762,89 руб.

Согласно ответу от 29.01.2016 г. МСЦ осуществлено частичное списание и перечисление на счет ГУ-ОПФР по Липецкой области остатка денежных средств по счету №, открытый в ОСБ 8593/070 на имя ФИО2 в сумме 31,96 руб. Исполнить списание на сумму запроса в размере 2762,89 руб. невозможно по причине списания излишне зачисленных военных ведомств по запросу МВД, остаток переплаты составляет 2730,93 руб.

09.12.2016 г. УПФР в г.Липецке направило запрос в ПЦП ЦСКО «Ладья» ПАО Сбербанк об уточнении оснований списания по запросу МВД суммы пенсии ФИО2

Из ответа начальника отдела обработки запросов УМЗС № 1 РЦСРБ г. Самара ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк от 12.12.2016 г. следует, что отделом запросов не осуществлено списание денежных средств по счету №, открытый в ОСБ 8593 на имя ФИО2 в размере 2762,89 руб. в связи с тем, что 23.12.2015 г. самим вкладчиком совершена расходная операция -получена военная пенсия, зачисленная 18.12.2015 г. авансом за январь 2016 г., 11.01.2016 г. произведен возврат военной пенсии за январь 2016 г. в размере остатка вклада. Запрос ОПФР на возврат сумм пенсии, поступивший 25.01.2016 г. исполнен частично в виду отсутствия средств для списания в полном объеме на счете вкладчика на момент поступления запроса. Рекомендовано обратиться к наследникам ФИО2

ГУ-УПФ РФ в г. Липецке Липецкой области обратилось с заявлением в УВД по г. Липецку об оказании содействия в разрешении вопроса регулирования правоотношений, связанных с пенсионным страхованием и обеспечением для выяснения обстоятельств того, кто мог воспользоваться пластиковой картой после смерти пенсионера ФИО2 и снял пенсию за январь 2016 г.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.0.52016 г. из объяснений ФИО1 следует, что она является вдовой умершего супруга ФИО2 Пенсия ФИО2 перечислялась на расчетный счет №, открытый в ОСБ 8593. Никаких пластиковых карт у ФИО2 не было. Последняя пенсия перечислена на указанный расчетный счет 18.12.2015 г. в сумме 21160,93 руб. Денежные средства, перечисленные за январь 2016 г. были сняты ФИО2 ещё при жизни 23.12.2015 г., а 25.12.2015 г. скоропостижно скончался. ФИО2 являлся пенсионером МВД, получал пенсию по выслуге лет и пенсию по старости. После смерти ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд РФ с заявлением об удержании с её расчетного счета вышеуказанных денежных средств. В марте 2016 г. данные денежные средства были удержаны. Каких либо денежных средств ФИО1 не снимала, так как вступить в права наследования может только через полгода с момента смерти супруга. Данная информация подтверждена копией сберегательной книжкой ФИО2

Из сообщения ГУ-УПФ РФ в г. Липецке Липецкой области от 14.06.2017 г. следует, что удержаний с пенсии ФИО1 не производились.

В силу статьи 1110 Гражданский кодекс Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу статьи 1111 Гражданский кодекс Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из сообщения нотариуса ФИО4 после смерти ФИО2 наследнице ФИО1 в рамках наследственного дела были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: кирпичный гараж расположенный во дворе дома <адрес><адрес>, гараж в ГПК «Энергетик-2» №, автомобиль марки Рено Дустер 2015 года выпуска, 1/3 долю квартиры <адрес> и другое имущество.

Как усматривается из перечня имущества принятого ФИО1 в наследство, его стоимость существенно превышает долг ФИО2 перед УПФР в г. Липецке в сумме 2730,93 руб.

УПФР в г. Липецке направило письмо в адрес ФИО1 10.10.2016 г. о внесении переполученной суммы на расчетный счет Управления, однако до настоящего времени эти денежные средства не возвращены.

В связи с тем, что средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат, то указанные обстоятельства привели к перерасходу денежных средств Пенсионного Фонда, которые являются целевыми и направлены на выплату пенсий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ФИО1, наследницы ФИО2, излишне полученной суммы в размере 2730,93 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Липецка в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области, излишне полученные денежные средства за январь 2016 г. в сумме 2730 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета администрации г. Липецка государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Мясникова

Мотивированное решение в порядке ст. 108 ГПК РФ изготовлено 11.09.2017 года.

Председательствующий: Н.В. Мясникова