Решение № 2-1051/2025 2-1051/2025~М-590/2025 М-590/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-1051/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1051/2025

УИД 43RS0003-01-2025-000885-40

10 апреля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что {Дата} между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в сумме 27000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствам в размере 292 % годовых, на срок до {Дата} включительно. Ответчик нарушал условия возврата займа, образовалась задолженность. Право требования по договору займа передано ООО ПКО «Вернём». В связи с чем, ООО ПКО «Вернём» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в сумме 57901,57 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МКК «СФ» в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из бремени доказывания, возложенного на каждую из сторон характером спора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000 руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В ст. 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В ст. 3 Федерального закона от {Дата} № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дано понятие потребительского кредита (займа) – это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от {Дата} № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В п. 23 ст. 5 Федерального закона от {Дата} № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от {Дата} N 554-ФЗ) закреплено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 % в день.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от {Дата} N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от {Дата} N 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что {Дата} между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа {Номер} путем совершения истцом действий по принятию предложения клиента, содержащегося в оферте на сайте ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» в сети интернет, займодавец принял решение о предоставлении займа. ФИО1 подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступила простая электронная подпись с использованием смс-кода, что соответствует требованиям п. 2 ст. 160 ГК РФ, тем самым принял на себя права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Общих условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 1 договора займа ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 27000 руб. с установлением процентной ставки за пользование займом 292% годовых (п.4). Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом, предусмотренные договором до {Дата} включительно (п.2).

В соответствии с п. 13 договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору займа.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств по договору на банковскую карту {Номер} {Дата} подтверждается справкой генерального директора ООО МКК «СФ», копией банковской карты, представленной ФИО1 (л.д.20).

Таким образом, свои обязательства по договору займа {Номер} от {Дата} ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» исполнило надлежащим образом, денежные средства в размере 27000 руб. перечислены Обществом на счет ответчика. Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному договору потребительского займа, платежи в счет погашения задолженности ФИО1 не вносил.

{Дата} между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор № {Номер} возмездной уступки прав требования (цессии), по которому истцу передано право требования с ФИО1 задолженности по договору {Номер} от 05.04.в размере 57901,57 руб. (л.д. 18-19).

Согласно расчету, представленному ООО ПКО «Вернём», задолженность ФИО1 по договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} составляет 57901,57 руб., в том числе: основной долг – 25825,57 руб., проценты – 32076 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям договора. Доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере, наличия неучтенных истцом платежей в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены, как не представлен и контррасчет задолженности. При этом суд приходит к выводу о соблюдении истцом ограничений по начислению процентов и установлению процентной ставки, предусмотренных Федеральным законом от {Дата} N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, в том числе по доводам о несогласии с суммой задолженности, изложенным в заявлении об отмене судебного приказа, т.к. они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО1 при заключении договора не установлено.

Установив факт неисполнения обязательств заемщиком и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца обоснованными и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 57901,57 руб., в том числе: основной долг – 25825,57 руб., проценты – 32076 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 7300 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципов справедливости и разумности, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом сложности дела, проделанной работы представителя (подготовка искового заявления), судья считает, что требования ООО ПКО «Вернём» о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в сумме 3000 рублей, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам дела. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Кроме того, согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы ООО ПКО «Вернём» на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ФИО1 в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вернём» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер}) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН {Номер}) задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 57901,57 руб., в том числе: основной долг – 25825,57 руб., проценты – 32076 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 10.04.2025