Приговор № 1-02/2019 1-2/2019 1-90/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-02/2019

Уголовное дело № 1-02/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – прокурора г. Кировска

Мурманской области ФИО1, помощника прокурора г. Кировска

Мурманской области ФИО2

подсудимой ФИО3 и её защитника – адвоката Бубнова Г.Н.,

представившего ордер № 55 от 27 декабря 2018 года, имеющего в реестре

адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/260,

потерпевшей ВАМ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

07 октября 2018 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., после совместного распития спиртных напитков с ЦВА и его знакомой, испытывая чувства обиды и ревности, проследовала на кухню квартиры, где взяла нож хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка не менее 19,5 см, после чего, вернулась в комнату квартиры и умышленно нанесла со значительной силой один удар клинком ножа, не оказывающему сопротивления ЦВА, в область расположения жизненно-важных органов человека, а именно в грудную клетку спереди, причинив ему слепое колото-резаное ранение груди, не проникающее в грудную полость с повреждением по ходу его мягких тканей грудной клетки, подключичной артерии и подключичной вены на уровне средней трети правой ключицы, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ЦВА наступила в результате умышленных преступных действий ФИО3, вследствие причиненного последней слепого колото-резаного ранения груди, не проникающего в грудную полость, с повреждением подключичной артерии и подключичной вены справа, осложнившегося острой кровопотерей и констатирована на месте совершения в отношении ЦВА преступления - в ..., работниками бригады скорой медицинской помощи ГОБУЗ «Апатитско – Кировская центральная городская больница» в 02 часа 30 минут 07 октября 2018 года.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично и пояснила, что умысла на причинение смерти ЦВА не имела, в связи, с чем полагает, что её действиям органами предварительного расследования дана не правильная квалификация преступлению. По обстоятельствам совершения преступления пояснила, что ... в вечернее время она находилась в квартире ЦВА по адресу: ... совместно с ним распивала спиртные напитки. 07 октября 2018 года около 01 часа по приглашению ЦВА к ним в квартиру пришла ЛЕИ и принесла с собой две бутылки разливного пива и сигареты. Во время распития спиртного ЦВА стал флиртовать с ЛЕИ, оказывая ей знаки внимания. Увидев происходящее, она попросила ЛЕИ покинуть квартиру, на что та отказалась. В дальнейшем в ходе разговора выяснилось, что ЦВА сожительствует, как с ней, так и с ЛЕИ, в связи с чем, она попросила ЦВА определиться с кем он намерен строить свои отношения. ЦВА пояснил, что желает остаться в отношениях с ЛЕИ, а с ней лишь поддерживать дружеские отношения. Испытывая чувство ревности и обиды, после слов ЦВА, она начала драться с ЛЕИ, хватая друг друга за волосы. Не отрицает, что телесные повреждения, обнаруженные у ЛЕИ, были получены той в ходе драки. ЦВА разнял её с ЛЕИ, после чего продолжил оказывать знаки внимания ЛЕИ После этого она пошла на кухню квартиры, где пробыв не менее пяти минут, взяла большой кухонный нож с целью испугать ЦВА с ЛЕИ и прошла с ним в комнату. Непосредственно событие, как она нанесла удар ножом ЦВА, помнит смутно. Между тем, помнит, что нанесла удар ножом ЦВА, когда тот стоял к ней лицом в комнате, у расположенного в ней холодильника. От удара нож вошел в тело ЦВА В дальнейшем она помнит, что ЦВА лежал на полу в комнате у холодильника в луже крови. ЛЕИ криком просила вызвать скорую медицинскую помощь. Она позвонила матери ЦВА- ВАМ, а затем своей сестре НДА, которой сообщила, что убила В и попросила её вызвать скорую медицинскую помощь. В дальнейшем она полотенцем прижимала рану на теле ЦВА, пытаясь остановить кровь. По характеру травмы она поняла, что спасти ЦВА невозможно. Через непродолжительное время в квартиру к ЦВА приехала её сестра с ННН, а следом за ними сотрудники скорой медицинской помощи, которыми была констатирована смерть. Находясь в квартире, она рассказала своей сестре об обстоятельствах происшествия. С исковыми требованиями ВАМ о взыскании с неё компенсации морального вреда согласна, между тем сумму компенсации морального вреда просит определить с учётом степени разумности и справедливости.

Кроме показаний подсудимой её вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевшая ВАМ в судебном заседании пояснила, что ФИО4 является её сыном и проживал по адресу: .... Сын работал продавцом в магазине «Магнит», материально помогал деньгами НА, на содержание сына – ЦМ. В течение трех лет сын поддерживал отношения с ФИО3, имеющей троих детей, которые проживали вместе с отцами. ФИО3 и её сын были склонны к злоупотреблению спиртными напитками. Были случаи, когда ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время звонила ей на мобильный телефон и говорила, что убила В. Она перезванивала сыну, и тот с удивлением ей объяснял, что он жив и здоров. 07.10.2018 примерно в 02 часа 30 минут ей позвонила пьяная ФИО3 и сказала, что убила В. С учетом того, что подобные звонки ФИО3 уже осуществлялись, она не поверила в смерть сына. Примерно в 05 часов она позвонила СМП, где ей сообщили о ножевом ранении мужчины по адресу проживания сына. Затем она позвонила в полицию, где ей сообщили, что её сын убит. В последующем после смерти сына она познакомилась с ЛЕИ, которая рассказала ей, что в день убийства сына она с ЦВА. и ФИО3 распивала спиртные напитки. ФИО3 приревновала к ЛЕИ сына и подралась с той. Когда ЦВА разнял драку, ФИО3 прошла на кухню, взяла нож и вернулась в комнату, где нанесла сыну один удар ножом в грудь. В результате преступления она потеряла сына, ей причинены нравственные страдания, в связи, с чем просит взыскать с ФИО3 в счёт компенсации морального вреда 1 500 000 рублей.

Свидетель ЛЕИ, показания которой были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия и в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи пояснила, что ЦВА являлся её сожителем, с которым она проживала по адресу: .... Ей известно, что ЦВА. до отношений с ней сожительствовал с ФИО3 В последующем ЦВА состоял в отношениях как с ней, так и с ЯСА и не мог определиться с кем ему жить. Её как женщину обижало поведение ЦВА, в связи, с чем она переехала от ЦВА к себе по месту жительства. 06.10.2018 в позднее время ей на мобильный телефон позвонил ЦВА. и пригласил к себе, в квартиру, в которой находилась ФИО3 для решения вопроса их дальнейших взаимоотношений. 07.10.2018 примерно в 01 час она приехала к ЦВА по месту жительства и с собой привезла две бутылки пива емкостью по 1,5 литра и сигареты. Дверь квартиры ей открыла ФИО3 В последующем, находясь в квартире совместно с ЦВА. и ФИО3, она употребляла спиртное и общалась. Затем между ней и ФИО3 возникла ссора, вызванная ревностью, в ходе которой ФИО3 начала её избивать. В свою очередь, ЦВА. разнял их, после чего они успокоились. В ходе дальнейшего совместного общения ЦВА. сказал деликатно ФИО3, что хочет жить с ней. После того, как ФИО3 услышала, что ЦВА. не желает с ней жить, ушла на кухню, где находилась не менее пяти минут. Спустя указанное время ФИО3 зашла в комнату с кухонным ножом в руке. Она с ЦВА в это время находились в комнате и сидели на диване, расположенном рядом с холодильником. ЦВА. встал с дивана, лицом перед ФИО3, и попытался остановить ФИО3, не нанося ей, каких-либо ударов. В тот момент, когда ЦВА находился в комнате у холодильника, лицом к ФИО3, та нанесла ему удар ножом в область груди. ФИО4 после удара закричал от боли, схватился за грудь и упал на пол, лицом вниз у холодильника. ФИО3 после удара вытащила нож из тела ЦВА и с ножом в руке ушла на кухню. ЦВА. лежа на полу, попросил вызвать скорую помощь, сказал, что ему плохо и очень больно, а потом В захрипел. Она испугалась и попросила ФИО3 вызвать скорую медицинскую помощь. ФИО3 из помещения ванной комнаты принесла полотенце белого цвета, передала ей полотенце и сказала, чтобы она прижала полотенцем рану на теле ЦВА ФИО3, в последующем также подходила к ЦВА и убрала полотенце из области раны под голову В. Затем в квартиру к ЦВА приехала сестра ФИО3- НДА с супругом, а за ними сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 97-102).

Свидетель НДА в судебном заседании пояснила, что ФИО3 является ей родной сестрой. Ей известно, что ФИО3 последние два года сожительствовала с ЦВА. и проживала совместно с ним по адресу: .... В ходе совместной жизни у ЦВА с ФИО3 возникали ссоры, в результате которых они расходились и сестра уходила жить к их тетке – БГП по адресу: ..., а потом снова мирились и сестра возвращалась жить к ЦВА Причиной последней ссоры ФИО3 с ЦВА., явилось то, что сестре стало известно, что ЦВА. изменяет ей с ЛЕИ 07 октября 2018 года примерно в 02 часов 15 минут ей на мобильный телефон позвонила ФИО3 и всхлипывая, быстро попросила вызвать скорую медицинскую помощь сообщив, что порезала ЦВА С учётом того, что ФИО3 первоначально неправильно назвала адрес, она перезвонила ФИО3 и уточнила адрес для вызова скорой помощи. В ходе второго разговора ФИО3 сообщила ей, что ЦВА перестал подавать признаки жизни. В этот момент вернулся с работы её супруг- ННН, она коротко сообщила ему о случившимся и они вдвоём на автомашине поехали к месту жительства ЦВА Когда они прибыли в квартиру, то там находились сотрудники скорой медицинской помощи, ЯСА и ЛЕИ В комнате на полу лицом вниз в луже крови лежал ЦВА. Одежда на ФИО3 была вся в крови от того, что та пыталась оказывать медицинскую помощь ЦВА На кухне квартиры ФИО3 рассказала, что приревновала ЦВА к ЛЕИ, в связи, с чем взяла нож, которым хотела испугать ЦВА, но не желая этого нанесла ЦВА удар ножом. Поскольку вещи ФИО3 были испачканы кровью, сестра самостоятельно переоделась в чистые вещи на кухне квартиры. В последующем в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые доставили ФИО3 в ОП г. Кировска.

Свидетель ННН в судебном заседании пояснил, что ФИО3 является родной сестрой его супруги - НДА Ему известно, что ФИО3 последние пару лет проживала в квартире своего сожителя – ЦВА по адресу: .... 07.10.2018 примерно в 2 часа 30 минут он вернулся с работы домой, где встретил встревоженную супругу, которая сообщила, что позвонила ФИО3 и сообщила, что ножом ударила сожителя ЦВА Когда они прибыли в квартиру, то там находились сотрудники скорой медицинской помощи, ФИО3 и ЛЕИ В комнате на полу лицом вниз в луже крови лежал мертвый ЦВА. Он с супругой и ФИО3 прошли на кухню квартиры, где ФИО3 рассказала, что приревновала ЛЕИ к ЦВА, в связи, с чем у неё на этой почве произошла ссора. С целью испугать ЛЕИ и ЦВА она взяла нож, которым впоследствии ударила ЦВА Затем ФИО3, находясь на кухне квартиры, самостоятельно переоделась в чистые вещи, поскольку вещи находящиеся на ней были испачканы кровью. В последующем в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые доставили ФИО3 в ОП г. Кировска.

Свидетель ДВН, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия, пояснил, что работает фельдшером скорой медицинской помощи ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ». 07.10.2018 в 2 часа 22 минуты он получил вызов проследовать по адресу: ..., где мужчине причинено ножевое ранение. Прибыв по адресу, дверь квартиры им открыла девушка (ЛЕИ). В комнате однокомнатной квартиры на полу, слева от входа, им был обнаружен труп мужчины (ЦВА). В комнате на диване находилась вторая девушка (ФИО3), которая при ответе на поставленный им вопрос дала пояснение, из которых он понял, что именно она причинила мужчине ножевое ранение. При этом девушка (ФИО3) вела себя достаточно спокойно, не плакала, никаких эмоций не выражала. В последующем девушка (ФИО3) пояснила, что удар ножом она нанесла один раз в грудную клетку. Сам пострадавший лежал на правом боку, под телом наблюдалось много крови. Им была констатирована смерть ЦВА При осмотре он не перемещал положение тела. Во время осмотра тела в квартиру пришли мужчина с девушкой (НДА и ННН) которые прошли в помещение кухни вместе с девушкой (ФИО3). и начали разговаривать. Закончив осмотр тела они вышли из квартиры и спустились к подъезду, где дождались сотрудников полиции, которым сообщили необходимую информацию (т. 1 л.д. 118-120).

Свидетель БГП в судебном заседании пояснила, что ФИО3 является её племянницей. Ей известно, что на протяжении последних трёх лет ФИО3 сожительствовала с ЦВА в принадлежащей ему квартире. Со слов ФИО3 ей известно, что племянница периодически ссорилась с ФИО4. В последующем ей со слов ФИО3 было известно, что у ЦВА появилась другая женщина, в связи, с чем ФИО3 сильно переживала по этому поводу, обращалась к врачу-психиатру и психологу. Об обстоятельствах совершения ФИО3 преступления ей стало известно со слов племянницы НДА

Вина подсудимой подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Сообщением от 07.10.2018, из которого следует, что 07.10.2018 в 02 часа 25 минут в дежурную часть ОП г. Кировск МО МВД России «Апатитский» поступило сообщение о том, что в ... причинено ножевое ранение ЦВА (т. 1 л.д. 40).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2018, из которого следует, что в ... обнаружен труп ЦВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с колото-резаным ранением груди. В числе прочих объектов, изъят нож (орудие преступления)(т. 1 л.д. 13-38).

Копией карты вызова СМП от 07.10.2018, из которой следует, что 07.10.2018 года в 02 часа 22 минуты диспетчеру СМП поступил вызов о том, что в ..., причинено ножевое ранение ЦВА, ... года рождения. По прибытии по указанному адресу бригадой №... СМП констатирован факт смерти указанного лица в 02 часа 30 минут (т. 1 л.д. 223).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 07.10.2018, из которого следует, что до возбуждения уголовного дела ФИО3 сообщила, что 07.10.2018 примерно в 02 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ... ЦВА, на почве ревности, нанесла ему один удар кухонным ножом в область туловища, отчего ЦВА скончался до приезда бригады скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 140).

Протоколом проверки показаний на месте от 07.10.2018, из которого следует, что подозреваемая ФИО3 в ходе проверки показаний на месте совершения преступления в ... в ... пояснила, что 06 на 07 октября 2018 года она проводила время совместно с ЦВА. у него по месту жительства и совместно с ним распивала спиртное. В последующем ЦВА на мобильный телефон позвонила ЛЕИ, которую тот пригласил к себе в гости. В последующем ЛЕИ приехала к ЦВА с сигаретами и двумя литровыми бутылками разливного пива. В ходе совместного распития спиртного ЦВА стал оказывать внимание ЛЕИ и трогать её за руки и ноги. Она попросила ЛЕВ покинуть квартиру, но та осталась. В последующем ЦВА танцуя с ЛЕИ начал ту обнимать и целовать. Из-за чувства обиды и ревности она начала драться с ЛЕИ. ЦВА их разнял, заняв сторону ЛЕИ В ходе ссоры она прошла на кухню, где взяла попавший ей в руку нож и вернулась в комнату, чтобы испугать демонстрацией ножа ЦВА и ЛЕИ Указанным ножом она нанесла один удар ЦВА От удара ножом ЦВА сразу упал на пол. Механизм нанесения удара был продемонстрирован ФИО3 на манекене. Затем она сразу принялась оказывать ЦВА медицинскую помощь, пытаясь остановить кровотечение. С учётом того, что ЛЕИ не смогла вызвать скорую помощь, она со своего мобильного телефона позвонила матери ЦВА и сообщила ей, что убила её сына. Затем позвонила своей сестре и попросила её вызвать скорую медицинскую помощь для ЦВА В последующем при ней бригадой СМП была констатирована смерть ЦВА (т. 1 л.д. 162-175).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 03.12.2018 № 259, из которой следует, что при исследовании трупа ЦВА обнаружено повреждение, имеющее признаки прижизненного происхождения: слепое колото-резаное ранение груди, не проникающее в грудную полость: рана располагается на груди по передней поверхности справа в проекции 4-го ребра по среднеключичной линии, направление раневого канала спереди назад, снизу вверх, с повреждением по ходу его мягких тканей грудной клетки, подключичной артерии и подключичной вены на уровне средней трети правой ключицы, длина его около 14 см.

Данное повреждение причинено с достаточной для его образования силой.

Повреждение, указанное выше, причинено при однократном воздействии (ударе) острого плоского колюще-режущего орудия, возможно клинка ножа, шириной отобразившейся в повреждении части на уровне погружения около 4,1 см, обухом П-образного сечения с хорошо выраженными рассекающими свойствами ребер толщиной около 0,15 см, с режущей кромкой средней или выше средней степени остроты, в переднюю поверхность грудной клетки слева (4 ребро по правой среднеключичной линии). Направление травмирующего воздействия соответствует направлению раневого канала (спереди назад, снизу вверх по отношению к туловищу потерпевшего); повреждение причинено незадолго (за несколько секунд – десятков секунд) до наступления смерти.

Признаков позволяющих судить об индивидуальных качествах примененного травмирующего орудия (предмета), а также в ране инородных предметов, частиц, волокон, при макроскопическом исследовании трупа гр-на ЦВА не обнаружено.

Повреждение, указанное выше, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекло за собой смерть.

Смерть гр-на ЦВА наступила в результате слепого колото-резаного ранения груди, непроникающего в грудную полость, с повреждением подключичной артерии и подключичной вены справа, осложнившегося острой кровопотерей, что подтверждается данными секционной картины и лабораторных методов исследования.

В момент образования повреждения, указанного выше, потерпевший мог находиться как в вертикальном (сидячем), так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему и был обращен к травмирующему предмету передней поверхностью груди.

Причинение повреждения, сопровождалось обильным кровотечением.

Повреждение на одежде ЦВА соответствует повреждению на его теле: по количеству, характеру, размерам и ориентации повреждения.

Следов волочения, а также данных свидетельствующих об изменении позы трупа ЦВА, при исследовании не обнаружено.

В крови от трупа ЦВА обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,4 промилле, что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Степень выраженности трупных явлений, указанных в протоколе осмотра места происшествия, дает основания полагать, что с момента смерти ЦВА до момента фиксации трупных явлений при осмотре его трупа на месте происшествия ... в 04 часа 30 минут, прошло не более 3 часов (т. 1 л.д. 228-232).

Заключением судебно-медицинской экспертизой от 15.10.2018 № 173-О, из которого следует, что у ЛЕИ, установлены повреждения:

а) четыре кровоподтека: на левом плече по внутренней и передней поверхности на границе верхней трети и средней трети, два на левой молочной железе ;

б) ссадины: одна в лобной области слева, одна на верхнем веке левого глаза, две на левой щеке, две на подбородке слева, более 10 на передней и боковой поверхностях шеи справа в верхней трети и средней трети.

Перечисленные повреждения, как по отдельности, так и в своей совокупности, не причинили вред здоровью и могли быть причинены при не менее чем восьми ударных (сдавливающих) воздействиях, твердым тупым предметом (предметами)(т. 2 л.д. 4-5).

Заключением судебно-медицинской экспертизой от 15.10.2018 № 174-О, из которой следует, что у ФИО3, установлено повреждение в виде кровоподтека на передне-наружной поверхности левого предплечья в средней трети, которое не причинило вред здоровью и могло быть причинено при не менее чем одном ударном (сдавливающем) воздействии твердым тупым предметом (предметами) или при ударе о таковой (т. 2 л.д. 9-10).

Заключением биологической судебной экспертизы вещественных доказательств от 26.11.2018 № 394 СБО, из которой следует, что на представленных для исследования вещественных доказательствах, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: ... – полотенце из-под трупа ЦАВ обнаружена кровь человека группы А?, которая, может происходить от потерпевшего ЦВА (т. 2 л.д. 15-20).

Заключением биологической судебной экспертизы вещественных доказательств от 26.11.2018 № 385 СБО, из которой следует, что на представленных для исследования вещественных доказательствах, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: ... – султанках (женское трико) и пучке волос обнаружена кровь человека группы А?, которая может происходить от потерпевшего ЦВА (т. 2 л.д. 25-29).

Заключением биологической судебной экспертизы вещественных доказательств от 29.11.2018 № 389-СБО, из которой следует, что при исследовании клинка ножа обнаружена кровь человека группы А?, которая может происходить от потерпевшего ЦВА (т. 2 л.д. 34-36)

Заключением биологической судебной экспертизы вещественных доказательств от 29.11.2018 № 392 СБО, из которой следует, что на представленных для исследования вещественных доказательствах, бирюзовой футболке ФИО3 и серой толстовке, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: ..., обнаружена кровь человека группы А?, которая может происходить от потерпевшего ЦВА (т. 2 л.д. 48-53).Заключением биологической судебной экспертизы вещественных доказательств от 30.11.2018 № 390-СБО, из которой следует, что при исследовании одежды ЛЕИ обнаружены пятна крови на джемпере, брюках, паре носков, которая может происходить от потерпевшего ЦВА Кроме того на джемпере выявлена кровь не принадлежащая потерпевшему (т. 2 л.д. 60-63).

Заключением биологической судебной экспертизы вещественных доказательств от 30.11.2018 № 388-СБО, из которой следует, что при исследовании фрагментов обшивки дивана, фрагмента ковра, марлевого тампона со смывом, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека группы А?, которая, может происходить от потерпевшего ЦВА(т. 2 л.д. 68-71).

Заключением биологической судебной экспертизы вещественных доказательств от 29.11.2018 № 387-СБО, из которой следует, что при исследовании ногтевых срезов с левой руки, марлевых тампонов со смывами с кистей правой и левой рук ЛЕИ обнаружена кровь двух и более лиц. Принадлежность крови потерпевшего ЦВА не исключается (т. 2 л.д. 83-86)

Заключением биологической судебной экспертизы вещественных доказательств от 30.11.2018 № 391-СБО, из которой следует, что при исследовании марлевых тампонов со смывами со стоп, ногтевых срезов с левой руки ФИО3 обнаружена кровь человека, которая может происходить от потерпевшего ЦВА (т. 2 л.д. 91-94).

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизой от 30.11.2018 № 326/18-МК, из которой следует, что на поверхностях клинка ножа имеются следы крови в виде мазков, механизм образования которых связан с динамическим контактом с окровавленным предметом или с жидкой кровью, не исключается возможность образования данных следов в момент погружения или извлечения клинка при нанесении колюще-режущих воздействий. Указанные следы образованы кровью потерпевшего (т. 2 л.д. 99-101).

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизой от 14.11.2018 № 324/18-МК, из которой следует, что на представленном лоскуте с передней поверхности грудной клетки справа обнаружено одно повреждение, которое по своим морфологическим признакам является колото-резаной раной. Данная рана образовалась в результате однократного травматического воздействия колюще-режущего предмета с плоским однолезвийным клинком, шириной отобразившейся части клинка на уровне погружения 4,1 см, с обухом П-образного сечения с хорошо выраженными рассекающими свойствами ребер толщиной около 0,15 см, с режущей кромкой средней или выше средней степени остроты. Дополнительный разрез раны образовался в момент извлечения клинка в результате давления на лезвие (т. 2 л.д. 106-108).

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизой от 19.11.2018 № 328/18-МК, из которой следует, что колото-резаная рана на лоскуте кожи с передней поверхности грудной клетки справа от трупа ЦВА могла образоваться в результате однократного колюще-режущего воздействия клинка ножа, представленного на экспертизу в качестве предполагаемого орудия травмы, что подтверждается результатами экспериментального и сравнительного методов исследования (т. 2 л.д. 113-116).

Протоколом выемки от 07.10.2018, из которого следует, что у подозреваемой ФИО3 изъяты предметы ее одежды: футболка бирюзового цвета и трусы розового цвета (т. 2 л.д. 132-134).

Протоколом выемки от 07.10.2018, из которого следует, что у свидетеля ЛЕИ изъяты предметы ее одежды: кофта белого цвета с рисунками в виде перьев, брюки цвета хаки, носки белого цвета, черный бюстгальтер и черно-белые трусы с узорами в виде сердец (т. 2 л.д. 137-139).

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2018 из которого следует, что осмотрены сведения о телефонных соединениях абонентского номера «+№...», находящегося в фактическом пользовании ФИО3 за период времени с 00 часов 01 минуты 06 октября 2018 года по 04 часа 00 минут 07 октября 2018 года и сведения о телефонных соединениях абонентского номера «+№...», находящегося в фактическом пользовании ЛЕИ за период времени с 00 часов 01 минуты 06 октября 2018 года по 04 часа 00 минут 07 октября 2018 года. Сведения подтверждают соединения между ФИО3, ФИО4 и ЛЕИ перед совершением преступления. Подтверждаются показания ФИО3, что после совершения преступления она звонила ВАМ, НДА (т. 2 л.д. 167-171).

Протоколом осмотра предметов от 13.12.2018, из которого следует, что осмотрены кухонный нож из металла серебристого цвета общей длиной 33 см, разделочная доска, четыре ножа, трикотажное трико с копной волос, бюстгальтер красного цвета, кофта с капюшоном серого цвета, футболка белого цвета и колготки, полотенце, изъятое из раковины в помещении кухни квартиры, полотенце, обнаруженное под трупом ЦВА, смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, с поверхности холодильника «INDESIT» в помещении комнаты, фрагмент обшивки дивана с торцевой поверхности, фрагмент обшивки дивана с верхней поверхности, фрагмент ковра с пола в комнате со следами вещества бурого цвета, предметы одежды ФИО3: футболка бирюзового цвета и трусы, предметы одежды ЛЕИ: кофта белого цвета с рисунками в виде перьев, брюки цвета хаки, носки (пара) белого цвета, черный бюстгальтер и черно-белые трусы с узорами в виде сердец, ногтевые срезы с пальцев правой и левой рук, марлевые тампоны со смывами с правой и левой кистей рук ЛЕИ, марлевые тампоны со смывами со стоп, кистей рук, ногтевые срезы с пальцев правой и левой кисти ФИО3, на которых имеется кровь потерпевшего (т. 2 л.д. 172-189).

Вещественные доказательства: кухонный нож из металла серебристого цвета общей длиной 33 см - упакован в один бумажный конверт; разделочная доска - упакована в один бумажный конверт; четыре ножа - упакованы в одну картонную коробку; трикотажное трико с копной волос - упакованы в один бумажный конверт; бюстгальтер бардового цвета, кофта с капюшоном серого цвета (толстовка), футболка белого цвета, колготки и пара носков - упакованы в картонную коробку; полотенце, изъятое из раковины в помещении кухни - упаковано в одну картонную коробку; полотенце, обнаруженное под трупом ЦВА - упаковано в одну картонную коробку; смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, с поверхности холодильника «INDESIT», фрагмент обшивки дивана с торцевой поверхности, фрагмент обшивки дивана с верхней поверхности, фрагмент ковра с пола в комнате - упакованы в один бумажный конверт; предметы одежды ФИО3: футболка бирюзового цвета и трусы, упакованы в одну картонную коробку; предметы одежды ЛЕИ: кофта белого цвета, брюки цвета хаки, носки (пара) белого цвета – упакованы в одну картонную коробку; черный бюстгальтер и черно-белые трусы - упакованы в одну картонную коробку; связка ключей; ногтевые срезы с пальцев правой и левой рук, марлевые тампоны со смывами с правой и левой кистей рук ЛЕИ – упакованы в один бумажный конверт; марлевые тампоны со смывами со стоп, кистей рук, ногтевые срезы с пальцев правой и левой кисти ФИО3 – упакованы в один бумажный конверт; сведения о телефонных соединениях абонентского номера «+№...», находящегося в фактическом пользовании ФИО3 за период времени с 00 часов 01 минуты 06 октября 2018 года по 04 часа 00 минут 07 октября 2018 года и сведения о телефонных соединениях абонентского номера «+№...», находящегося в фактическом пользовании ЛЕИ, за период времени с 00 часов 01 минуты 06 октября 2018 года по 04 часа 00 минут 07 октября 2018 года – упакованы в один бумажный конверт; сенсорный мобильный телефон марки «Xiaomi» - упакован в один бумажный конверт; две железных банки из-под пива «Балтика 7», железная банка из-под пива «Жигулевское», стеклянная бутылка из-под водки «Родник Сибири» - упакованы в одну картонную коробку - хранятся при уголовном деле, за исключением связки ключей и сенсорного мобильного телефона марки «Xiaomi» которые выданы потерпевшей ВАМ (т. 2 л.д. 148,149, 166, 190,191).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора: заключения экспертиз, которые научно обоснованы и согласуются с иными доказательствами и материалами по уголовному делу; показания потерпевшей, свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимую в содеянном; данных о том, что указанные свидетели оговаривают подсудимую не имеется.

Объективность и достоверность приведённых в приговоре доказательств виновности ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении сомнений не вызывают, поскольку согласуются между собой.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

К показаниям, данным подсудимой ФИО3 в судебном заседании в части неправильной квалификации органами предварительного расследования её действий, суд относится критически.

Версия стороны защиты, что колото-резанная рана на теле потерпевшего образовалась в результате падения потерпевшего на нож в ходе борьбы с подсудимой, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения и приведёнными в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление совершено подсудимой из-за ревности обусловленной действиями потерпевшего, который сказал ФИО3 являющейся его сожительницей на протяжении последних трёх лет, что намерен жить и строить отношения с другой женщиной, находящейся в это время совместно с ними в квартире. Подсудимая, испытывая чувство ревности и обиды, прошла на кухню квартиры, где взяла нож хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка не менее 19, 5 см, после чего вернулась в комнату квартиры, где осознавая общественную опасность своих действий, умышленно со значительной силой нанесла один удар клинком ножа, не оказывающему сопротивления ЦВА, в область расположения жизненно-важных органов человека, а именно в грудную клетку спереди, причинив ему слепое колото-резаное ранение груди, не проникающее в грудную полость с повреждением по ходу его мягких тканей грудной клетки, подключичной артерии и подключичной вены на уровне средней трети правой ключицы, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нанося удар потерпевшему, ничем не вооруженному, в жизненно-важную часть тела, ФИО3 действовала целенаправленно, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий - смерти ЦВА но не желала этих последствий и безразлично к ним относилась.

Названные доказательства свидетельствуют также о наличии прямой причинной связи между действиями ФИО3 и наступившими последствиями.

Квалифицируя действия ФИО3 как убийство ЦВА суд учитывает: локализацию телесного повреждения (местонахождение жизненно важных органов человека), избранное орудие – нож хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка не менее 19,5 см; способ совершения преступления, временной промежуток, прошедший после сформирования умысла на убийство и его реализацию, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимой и потерпевшего, а также отсутствие каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО3 находилась в состоянии необходимой обороны, поскольку угроза ее жизни и здоровью отсутствовала. Все действия ФИО3 совершила осознанно, понимая, что от её действий могла наступить смерть потерпевшего, но не желала наступления смертельного исхода.

Исходя из проанализированных материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, суд полагает, что мотивом и поводом убийства потерпевшего, явилась ревность подсудимой, обусловленная действиями потерпевшего, выразившего намерения жить и строить отношения с другой женщиной. Однако данные обстоятельства не давали повода для причинения смерти ЦВА

Данных о том, что в момент нанесения удара ножом между ФИО3 и потерпевшим была борьба, в ходе которой ЦВА упал на нож, предварительным и судебным следствием не установлено.

У суда не имеется сомнений в том, что подсудимая действовала с косвенным умыслом. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 полностью и правильно осознавала характер, опасность своих действий и руководила ими. В рассматриваемый период ее поведения признаков временного расстройства психической деятельности не было, она не находилась в состоянии аффекта. Следовательно, подсудимая предвидела возможность наступления смертельного исхода, после нанесения ею ножом потерпевшему, в область расположения жизненно важных органов человека, в грудную клетку спереди, куда удар был нанесен со значительной силой, но не желала этого и безразлично к этому относилась, о чём свидетельствует поведение подсудимой непосредственно после совершения преступления (ушла на кухню квартиры).

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимой.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от 13.11.2018 № 215, ...

В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО3 предположительно, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, а также обнаруживала ... деятельности, о чем свидетельствует употребление алкоголя незадолго до совершения преступления (факт употребления алкоголя подтвержден в устной форме самой подэкспертной и её показаниями в материалах дела), последовательный и целенаправленный характер её действий, сохранность ситуационной ориентировки, адекватный речевой контакт с окружающими и при этом отсутствие в её поведении признаков психотических расстройств в виде патологически измененного сознания, бреда и галлюцинаций. ... нарушениями мышления и критических способностей и не лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же воспринимать важные для дела обстоятельства и давать о них показания и не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, быть стороной процесса предварительного следствия и судебного разбирательства.

В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается.

ФИО3 в момент совершения инкриминируемых ей действий не находилась в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на ее сознание и поведение (т. 1 л.д. 238-241).

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку они научно обоснованы, носят однозначный, категоричный характер, в связи, с чем суд признает ФИО3 вменяемой относительно содеянного и подлежащей за это уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено преступление, которое, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

ФИО3 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, ..., по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО3 явилась с повинной, первоначально активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказывала медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребёнка, на которых в соответствии с решениями суда оплачивает алименты, совершению преступления способствовало аморальное поведение потерпевшего, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в связи, с чем обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств относящихся к поведению подсудимой после совершения инкриминируемого ей преступления и характеристики личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и значительную общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО3 конкретные обстоятельства дела связанные с совершением преступления, не находит оснований для назначения ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за совершенное преступление, подсудимой суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 07 октября 2018 года по 06 февраля 2019 года.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей ВАМ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 денежной компенсации причинённого преступлением морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Гражданский ответчик ФИО3 и её защитник, соглашаясь с предметом иска, просили суд определить сумму морального вреда в разумных пределах с учётом обстоятельств совершённого преступления.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.ст. 1100 -1101 Гражданского кодекса Российской Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ВАМ, суд исходит из характера перенесённых ей нравственных страданий, испытывающей сильные душевные переживания, связанные с утратой близкого, родного и любимого человека в её жизни, сына ЦВА, и с учётом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 07 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 07 октября 2018 года по 06 февраля 2019 года, из расчёта один день за полтора дня, а так же нахождение её под стражей, с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож из металла серебристого цвета общей длиной 33 см; две железные банки из-под пива «Балтика 7»; железную банку из-под пива «Жигулевское»; стеклянную бутылку из-под водки «Родник Сибири»; полотенце, обнаруженное под трупом ЦВА; полотенце, изъятое из раковины в помещении кухни; разделочная доска; четыре ножа; трикотажное трико с копной волос; бюстгальтер бардового цвета, кофта с капюшоном серого цвета (толстовка), футболка белого цвета, колготки и пара носков; смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, с поверхности холодильника «INDESIT», фрагмент обшивки дивана с торцевой поверхности, фрагмент обшивки дивана с верхней поверхности, фрагмент ковра с пола в комнате; ногтевые срезы с пальцев правой и левой рук, марлевые тампоны со смывами с правой и левой кистей рук ЛЕИ; марлевые тампоны со смывами со стоп, кистей рук, ногтевые срезы с пальцев правой и левой кисти ФИО3, находящиеся на хранении при уголовном деле, уничтожить;

- предметы одежды ФИО3: футболка бирюзового цвета и трусы, находящиеся на хранении при уголовном деле, передать ФИО3;

- предметы одежды ЛЕИ: кофта белого цвета, брюки цвета хаки, носки (пара) белого цвета, черный бюстгальтер, черно-белые трусы, находящиеся на хранении при уголовном деле, передать собственнику ЛЕИ;

- связку ключей от квартиры ЦВА, сенсорный мобильный телефон марки «Xiaomi», переданные на ответственное хранение потерпевшей ВАМ, оставить в её распоряжении.

- сведения о телефонных соединениях абонентского номера «+№...», находящегося в фактическом пользовании ФИО3 за период времени с 00 часов 01 минуты 06 октября 2018 года по 04 часа 00 минут 07 октября 2018 года и сведения о телефонных соединениях абонентского номера «+№...», находящегося в фактическом пользовании ЛЕИ, за период времени с 00 часов 01 минуты 06 октября 2018 года по 04 часа 00 минут 07 октября 2018 года, находящиеся на хранении при уголовном деле, хранить при деле.

Исковые требования ВАМ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ВАМ компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска ВАМ в части взыскания с ФИО3 денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденная так же вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб.

Председательствующий А.С. Верченко