Решение № 12-212/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-212/2017

Дело № 12-212/2017


РЕШЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Гимранова, при секретаре Д.А. Шлычковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Д.К. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, Д.К. ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака.

В апелляционной жалобе Д.К. ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. При этом указал, что накануне он попал в ДТП, повредил крепление номерного знака и на установить его было невозможно по техническим причинам. Также указывает, что номерной знак находился в салоне автомобиля и был визуально заметен другим участникам дорожного движения. Суд не учел смягчающих обстоятельств и назначил суровое наказание.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть материал без его участия.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, Д.К. ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом. Представленные доказательства по делу являются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями закона, относятся к делу, являются достаточными для принятия по делу решения.

Оснований для переоценки доказательств и нарушений процессуальных требований, которые в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену вынесенного постановления, не имеется.

Доводы заявителя о его невиновности, являются голословными, необоснованными, и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

ФИО4 ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья руководствовался общими правилами назначения наказания, предусмотренными статьи 4.1 КоАП, учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, частичное признание вины.

Административное наказание назначено с учетом данных о личности Д.К. ФИО1, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции статьи, и является справедливым.

Постановление о назначении административного наказания мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Д.К. ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья: