Решение № 2А-5823/2025 2А-5823/2025~М-2580/2025 М-2580/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2А-5823/2025

Дело № 2а-5823/25

78RS0008-01-2025-004741-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре – А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в защиту неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращения действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту неопределённого круга лиц с административным иском к ФИО1, указывая на то, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что административный ответчик имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <№>, выданного 22.05.2017г., категории «А, А1, В, В1, М». Административный ответчик состоит на учёте в СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 5» с 2019г. с диагнозом <_> в связи с чем имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу, обязать административного ответчика сдать указанное водительское удостоверение в УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска возражал.

Представитель заинтересованного лица - УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, возражений по административному иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса с учётом положений ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Статьей 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что к основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения относится соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1604 от 29.12.2014г., противопоказанием к управлению транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употребление психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993г. «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности». Согласно данному Перечню для водителей транспортных средств установлены противопоказания при наркомании, алкоголизме.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральными законами в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы другие лиц.

В силу ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Материалами дела установлено, что административный ответчик имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <№>, выданного 22.05.2017г., категории «А, А1, В, В1, М».

Административный ответчик состоит на учёте в СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 5» с 2019г. с диагнозом <_> в связи с чем имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, что административным ответчиком не оспаривалось.

Доказательств, позволяющих отказать в административном иске, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить действие права на управление транспортными средствами административного ответчика с момента вступления решения суда в законную силу.

Между тем, как следует из представленных в материалы дела документов, водительское удостоверение <№>, выданное 22.05.2017г., сдано административным ответчиком в УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований об обязании административного ответчика сдать указанное водительское удостоверение в УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу не имеется.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., от уплаты которой прокурор был освобождён при подаче настоящего административного иска.

Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины или снижения её размера отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга удовлетворить частично.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами, ФИО1, <дата>. рождения, имеющего водительское удостоверение <№>, выданное 22.05.2017г., категории «А, А1, В, В1, М»., с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований Прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 3000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025г.