Решение № 2-1617/2019 2-1617/2019~М-1229/2019 М-1229/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1617/2019

к делу № 2-1617/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать последнего утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что она и её дети, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В принадлежащем им жилом помещении с 29.11.1995г. значится зарегистрированным ФИО4, брак с которым прекращён 05.07.2012г. ФИО4 не имеет никаких прав на указанное жилое помещение. Задолго до расторжения брака ФИО4 переехал на иное место жительства и не проживает в их комнате. ФИО4 не является членом её семьи, не принимает участие в содержании жилого помещения, оплате коммунальных платежей. Она с ФИО4 не поддерживает никаких отношений. Регистрация ФИО4 в её комнате ограничивает её и её детей права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением.

Определением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), ходатайство истца ФИО1, удовлетворено и привлечены в качестве соответчиков по гражданскому делу: ФИО2 и ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила признать ФИО4 утратившим право пользования её жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, при этом пояснила, что ответчик ФИО4 в жилом помещении не проживает, не относится к членам её семьи. Где в настоящее время проживает ответчик ФИО4, ей не известно. Принадлежащего ответчику ФИО4 имущества в её жилом помещении нет. Никаких прав пользования, принадлежащим ей жилом помещении, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами либо договором ответчик ФИО4 не имеет. Регистрация ответчика ФИО4 в её жилом помещении, нарушает её права как собственника, так как она вынуждена нести дополнительные расходы на коммунальные платежи на всех зарегистрированных в её жилом помещении, в том числе и ответчика ФИО4

Ответчики ФИО2 и ФИО3 просили удовлетворить исковые требования в полном объёме, так как ответчик ФИО4 в их жилом помещении не проживает, не относится к членам их семьи. Где в настоящее время проживает ответчик ФИО4, им не известно. Принадлежащего ответчику ФИО4 имущества в их жилом помещении нет. Никаких прав пользования, принадлежащим им жилым помещением, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами либо договором ответчик ФИО4 не имеет. Регистрация ответчика ФИО4 в их жилом помещении, также нарушает их права как собственников, так как они вынуждены нести дополнительные расходы на коммунальные платежи на всех зарегистрированных в их жилом помещении, в том числе и ответчика ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справки, выданной начальником отдела ОВМ отдела МВД России по Северскому району ФИО5 от 28.06.2019г. (л.д. 37), что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися в адрес суда, с отметками «за истечением срока хранения» (л.д. 24, 29 и 46).

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанного ответчика.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, пояснила суду, что истца и ответчиков ФИО2 и ФИО3 она знает с 2012 года, а ответчика ФИО4 видела один раз, около пяти лет назад. Кто является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, она не знает, но в нём проживает истец. Ответчик ФИО4 в жилом помещении с истцом не проживает. Вещей, принадлежащих ответчику ФИО4, в жилом помещении нет. Бремя содержания жилым помещением, ответчик ФИО4 не несёт. Ответчик ФИО4 членом семьи истца не является и не заключал с истцом договоров, позволяющих проживать в жилом помещении истца. Где в настоящий момент проживает ответчик ФИО4, ей не известно. Спора о праве на жилое помещение, нет.

Свидетель ФИО7 суду сообщила, что сторон по делу она знает с 1995 года. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает с сыном ФИО3 Ответчик ФИО4 в жилом помещении истца не проживает. Вещей, принадлежащих ответчику ФИО4, в жилом помещении истца нет. Бремя по содержанию жилым помещением истца, ответчик ФИО4 не несёт. Ответчик ФИО4 членом семьи истца не является и не заключал с истцом договоров, позволяющих проживать в жилом помещении истца. Где в настоящее время проживает ответчик ФИО4, ей не известно, последний раз видела его 10 лет назад. Спора о праве на жилое помещение, нет.

Участвующая в судебном заседании старший помощник прокурора Северского района Ереджибокова В.Н. полагала исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве общей долевой собственности истцу и ответчикам ФИО2 и ФИО3, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО4 в жилом помещении истца не проживает, членом семьи истца не является, вещей ответчика ФИО4 в жилом помещении истца нет, бремя по содержанию жилым помещением истца ответчик ФИО4 не несёт. Никаких прав пользования, принадлежащим истцу жилым помещением, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами либо договором, ответчик ФИО4 не имеет.

Выслушав истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3, старшего помощника прокурора Северского района Ереджибокову В.Н., свидетелей ФИО6 и ФИО7, изучив исковые требования, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В материалах гражданского дела имеются свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которым жилая комната, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому истцу ФИО1, ответчикам ФИО2 и ФИО3

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), брак между ФИО4 и ФИО1 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака ей присвоена фамилия Дударь.

Как видно из справки Управляющей компании «Сфера» от 20.05.2019г. (л.д. 12), задолго до расторжения брака ФИО4 переехал на иное место жительства. С 2009 года по настоящее время ФИО4 не проживает по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, выданной начальником отдела ОВМ отдела МВД России по Северскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) и домовой книгой (л.д. 6-9).

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как указано в ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела ФИО4 зарегистрирован в жилом помении истца и ответчиков ФИО2 и ФИО3, но в нём не проживает с 2009 года. Договор найма с собственниками жилого помещения он не заключал, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в жилом помещении истца и ответчиков ФИО2 и ФИО3 не имеет. Членом семьи собственников ФИО4 не является. Ввиду отсутствия у ответчика ФИО4 оснований для пользования принадлежащим истцу и ответчикам ФИО2 и ФИО3 жилым помещением, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 116, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.С. Мальцев