Решение № 2-512/2021 2-512/2021~М-475/2021 512/2021 М-475/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-512/2021Крыловской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К гражданскому делу №512\2021 Именем Российской Федерации Станица Крыловская 16 июня 2021 года Крыловский районный суд Краснодарского края в составе судьи Павловской И.Н. при секретаре Павловской О.В., с участием представителя истца Зуб Т.В. , действующей на основании доверенности № удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО1 по реестру № Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации к Администрации муниципального образования Крыловского района Краснодарского края о включении в списки собственников земельных долей СПСК « Крыловский» и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Крыловский район о признании включенным в списки собственников земельных долей в СПСК « Крыловский» и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. ФИО2, осуществлял свою трудовую деятельность в совхозе « Крыловский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с перерывом в работе в связи с призывом на венную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволился с предприятия по собственному желанию. На момент перераспределения земельных долей в СПС « Крыловский» и издания постановлений главы <адрес> в отношении СПСК «Крыловский» в предприятии уже не работал. В следствие чего не знал и не мог знать, что при составлении списков собственников земельных долей его права на земельную долю были нарушены и не был включен в указанные списки. Администрацией МО Крыловский район архивным отделом выдана архивная выписка о том, что ФИО2 не включен в списки собственников земельных паев по СПСК « Крыловский». Подтверждено то, что ФИО2 осуществлял свою трудовую деятельность в совхозе « Крыловский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с перерывом в работе в связи с призывом на венную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так согласно архивным данным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Крыловского района совхоз « Крыловский» переименован в КССП « Крыловское», затем постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ КССП «Крыловское» переименовано в СПСК « Крыловский», все права и обязанности КССП « Крыловское» переименовано в СПСК « Крыловский», все права и обязанности КССП « Крыловское» в порядке универсального правоприемства перешли к СПСК « Крыловский». В 2007 году казанное предприятие ликвидировано, в связи с банкротством. В мае 2021 года истец обратился к кадастровому инженеру ФИО3 за получением сведений о наличии свободного земельного участка, о чем между истцом и кадастровым инженером заключен договор на выполнение кадастровых работ. Согласно заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ истице предоставлена информация о наличии свободного землемерного участка, сельскохозяйственного назначения площадью 78 000 кв.м., категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> Земельный участок граничит от точки н1-н2, н2-н3, н3-н4,н-4-н1 граничит с землями находящимися в муниципальной собственности. Земельный участок укладывается в 2 квартала № и №. Согласно сведений ЕГРН, а также государственного фонда данных земельный участок формируется на землях не занятых посторонними землепользователями, что подтверждается схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории. В настоящее время право собственности на земельный участок ни за кем не зарегистрировано и права других лиц не нарушены. В связи с вышеуказанными обстоятельствами просит суд признать его включенным в списки собственников земельных долей по СПСК «Крыловский»; признать за ним право собственности на земельный участок площадью 78000 кв.м, расположенный по адресу : <адрес> согласно межевого плана подготовленного кадастровым инженером ООО « Крыловский Земельный центр» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть гражданское дело без его участия. В судебном заседании представитель истца Зуб Т.В. поддержала заявленные требования своего доверителя, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. В судебное заседание представитель администрации Крыловского района Краснодарского края не явился, предоставили заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, возражений против исковых требований ФИО2 не выразили. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено, ФИО2, осуществлял свою трудовую деятельность в совхозе «Крыловский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с перерывом в работе в связи с призывом на венную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволился с предприятия по собственному желанию. На момент перераспределения земельных долей в СПС « Крыловский» и издания постановлений главы Крыловского района в отношении СПСК «Крыловский» в предприятии уже не работал. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Крыловского района совхоз « Крыловский» переименован в КССП « Крыловское», затем постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ КССП «Крыловское» переименовано в СПСК « Крыловский», все права и обязанности КССП « Крыловское» переименовано в СПСК « Крыловский», все права и обязанности КССП « Крыловское» в порядке универсального правоприемства перешли к СПСК « Крыловский». В 2007 году казанное предприятие ликвидировано, в связи с банкротством. В мае 2021 года истец обратился к кадастровому инженеру ФИО3 за получением сведений о наличии свободного земельного участка, о чем между истцом и кадастровым инженером заключен договор на выполнение кадастровых работ. Согласно заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена информация о наличии свободного землемерного участка, сельскохозяйственного назначения площадью 78 000 кв.м., категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок граничит от точки н1-н2, н2-н3, н3-н4,н-4-н1 граничит с землями находящимися в муниципальной собственности. Земельный участок укладывается в 2 квартала № и №. Согласно сведений ЕГРН, а также государственного фонда данных земельный участок формируется на землях не занятых посторонними землепользователями, что подтверждается схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории. В настоящее время право собственности на земельный участок ни за кем не зарегистрировано и права других лиц не нарушены. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213 в списки собственников, имеющих право на получение земли, бесплатно включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992г. Пунктом 1 части 1 и части 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий порождающих права и обязанности из договорных и иных сделок. В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации «Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)». Из статьи 2 Конституции Российской Федерации следует, что человек, его права является высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита его прав обязанность государства. Статьями 8 и 35 Конституции Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание, охрана и защита собственности законом. Согласно статьи 45 Конституции Российской Федерации гражданину гарантируется государственная защита его прав всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии со статьями 123 Конституции Российской Федерации и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В настоящее время право собственности на сформированный земельный участок не за кем не зарегистрировано и права других лиц не нарушены. Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 Руководствуясь ст. 193-194 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО2 район о признании включенным в списки собственников земельных долей в СПСК « Крыловский» и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения удовлетворить. Включить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в списки собственников земельных долей в СПСК « Крыловский». Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 78 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ и схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья Суд:Крыловской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Мо Крыловский район (подробнее)Судьи дела:Павловская Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 июля 2021 г. по делу № 2-512/2021 Решение от 18 июля 2021 г. по делу № 2-512/2021 Решение от 15 июня 2021 г. по делу № 2-512/2021 Решение от 7 июня 2021 г. по делу № 2-512/2021 Решение от 3 июня 2021 г. по делу № 2-512/2021 Решение от 10 марта 2021 г. по делу № 2-512/2021 Решение от 10 марта 2021 г. по делу № 2-512/2021 Решение от 9 марта 2021 г. по делу № 2-512/2021 Решение от 3 марта 2021 г. по делу № 2-512/2021 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |