Решение № 2А-935/2026 2А-935/2026~М-284/2026 М-284/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 2А-935/2026

Дело № 2а-935/2026

33RS0011-01-2026-000499-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 04 марта 2026 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Ким И.Г.,

при секретаре Гадаловой К.Е.,

с участием прокурора Понявина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ковровский» о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1,

установил:

МО МВД России «Ковровский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявление обосновано теми обстоятельствами, что в отношении административного ответчика решением Ковровского городского суда от 25.08.2025 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений (<дата> - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, проживает один, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Прокурор Понявин С.И. полагал административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 осужден приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 25.02.2025 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 22.01.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 25.08.2025 с учетом апелляционного определения Владимирского областного суда от 09.10.2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Ковровский» 20.10.2025, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, проживает один, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, привлекался к административной ответственности: 30.12.2025 - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 16.01.2026 – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая совершение ФИО1 административных правонарушений, что указывает на склонность к совершению противоправных действий, принимая во внимание, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 указанного закона), суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Ковровский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, <дата> года рождения, административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья И.Г. Ким