Решение № 2-152/2024 2-152/2025 2-152/2025~М-169/2025 М-169/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-152/2024

Дело № 2-152/2024

УИД № 14RS0028-01-2025-000195-55


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Хандыга 03 апреля 2025 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи М.М. Маркова единолично, при секретаре Калугиной З.Г., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с иском о взыскании суммы долга в размере 69 000 руб. 00 коп., процентов в сумме 19 388 руб. 07 коп. за период с 01.07.2023 по 17.03.2025, т.е. на дату подачи иска в суд и судебные расходы в сумме 34 000 руб. В обоснование своих требований указано, что в конце декабря 2022 года истец продала ответчику в рассрочку норковую шубу стоимостью 135 000 руб., при совершении сделки ответчиком была оплачена часть суммы в размере 35 000 руб. Данные гражданские отношения между сторонами были оформлены в виде расписки, где ответчик обязалась оставшуюся часть долга полностью выплатить в течение 6 мес., с января 2023 года по июль 2023 года. За указанный период времени ответчик выплатила часть суммы – 31 000 руб., оставшаяся часть суммы составляет 69 000 руб. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 01.07.2023 по 17.06.2025 составляет 19 388 руб. 07 коп., расходы на представителя – 30 000 руб. В связи изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 69 000 руб. 00 коп., проценты – 19 388 руб. 07 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины 4 000 руб. 00 коп., на представителя 30 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежаще была извещена о дате, времени рассмотрения дела, уважительную причину не явки суду не сообщила и не просила об отложении слушания по делу. Её представитель ФИО1 поддержал исковые требования в полном объёме, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще посредством телефонограммы, уважительную причину не явки не сообщила и не просила об отложении.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и т.п.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что истец ФИО2 в начале декабря 2022 года продала ответчику ФИО3 шубу из меха норки, которую оценили 135 000 руб., указанное договорное обязательство подтверждается распиской, согласно которой ответчик должна была оплатить оставшуюся сумму за шубу в размере 100 000 руб. в течение 6 мес., с января 2023 года до июля 2023 года. Расписка содержит паспортные данные ответчика и написана ею собственноручно 14 декабря 2022 года.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Вышеуказанное требование закона соблюдены сторонами.

Как следует из иска, ФИО2 по купле-продаже своего имущества в виде шубы, получила от ФИО3 66 000 руб.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

В силу п. 4 указанного Постановления Пленума, в случае, когда в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (реальный договор), следует учитывать, что это обстоятельство не освобождает стороны от обязанности действовать добросовестно при ведении переговоров о заключении такого договора. К переговорам о заключении реального договора в том числе подлежат применению правила статьи 434.1 ГК РФ. В частности, если в результате переговоров реальный договор не был заключен, сторона, которая недобросовестно вела или прервала их, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки (пункт 3 статьи 434.1 ГК РФ).

Между тем, установлено, что ответчик в нарушение условий договора купли-продажи, полностью не расплатилась истцом, остаток составляет 69 000 руб. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил относимые и допустимые доказательства обратного.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

Как следует из абз.2 п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу абз.4 п.48 данного Постановления, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

19 сентября 2022 года размер ключевой ставки, установленный Банком России составлял – 7,5 % годовых, с последующими изменениями до времени подачи иска в суд 17 марта 2025 года – 8,5 %, 12 %, 13 %, 15 %, 16 %, 18 %, 19 %, 21 %.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Так, расчет процентов произведен – определён ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, сумма долга составляет 69 000 руб. 00 коп., процентов – 19 388 руб. 07 коп.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В части требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа, которую надлежит с взыскать ответчика.

Определение размера взыскания за услуги представителя, суд учитывает требования разумности, сложность и продолжительность судебного разбирательства, что дело не представляет за собой особой сложности, в данном случае судебное заседание с участием представителя проведено лишь один раз, что по делу не проведены какие-либо дополнительные процессуальные действия с его участием, тем самым полагает взыскать с ответчика сумму в размере 20 000 руб., несмотря на наличие соглашения об оказании юридических услуг № 49 от 24.01.2025 и квитанции к нему на сумму 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, *...* в пользу ФИО2, *...* сумму долга в размере 69 000 руб. 00 коп., проценты с 01.07.2023 по дату подачи иска в размере 19 388 руб. 07 коп. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. и на оплату за услуги представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп., итого всего – 112 388 (сто двенадцать тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путём подачи апелляционной жалобы через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Окончательная форма решения принята 03 апреля 2025 года

Судья: п/п М.М. Марков

Копия верна. Судья: М.М. Марков

Секретарь: З.Г. Калугина