СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-572/2018 2А-572/2018 ~ М-220/2018 М-220/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-572/2018

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-572/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 07 февраля 2018 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием старшего помощника прокурора Заволжского р-на г. Ярославля ФИО1,

представителя административного истца – ФИО2,

поднадзорного лица - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля административное исковое заявление начальника ОМВД России по Заволжскому городском району ФИО4 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ст.112, п.п. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. закона 1996 г.) к 15 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, т.е. в период с 22 часов до 6 часов; обязательная явка 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные этим органом. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Заволжскому городском району.

Начальник ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 следующими: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Ярославской обл. без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании заявление поддержано представителем административного истца и прокурором, ФИО3 также согласился с административным исковым заявлением.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно представленным материалам дела ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками в быту (при проверке по месту жительства был неоднократно замечен в состоянии опьянения), постоянного места жительства не имеет, проживает у разных знакомых, часто меняет адреса проживания, о чем забывает уведомлять сотрудников полиции, жалобы и заявления в отношении ФИО3 в ОМВД России по Заволжскому городскому району от граждан не поступали, работает грузчиком, допускает нарушения ограничений и обязанностей административного надзора, на проводимую профилактическую работу реагирует слабо.

За период административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления: 1) сменил место жительства без уведомления ОВД, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 2) ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома по месту жительства в ночное время суток, за что постановлением врио зам. начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 3) ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома по месту жительства в ночное время суток, за что постановлением врио зам. начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 4) ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по адресу преимущественного проживания в ночное время суток, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 5) ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по адресу преимущественного проживания в ночное время суток, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 6) ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по адресу преимущественного проживания в ночное время суток, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица суд считает, что ФИО3 следует продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Вместе с тем, несмотря на фактическое признание иска, в остальной части в удовлетворении требований истца следует отказать.

По смыслу закона выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд полагает, что задачи административного надзора с учетом продления срока будут выполнены и в рамках установленных ограничений, увеличение же количества явок на регистрацию и ограничение права на выезд за пределы Ярославской области способствовать этому не будут.

Кроме этого, каких-либо мотивов необходимости установления дополнительных ограничений истец не привел, а совершенные ФИО3 правонарушения не связаны ни с выездом за пределы Ярославской области, ни с явками на регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. ч. 2 ст. 270, 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Продлить поднадзорному ФИО3 административный надзор, установленный решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 месяцев.

В остальной части в удовлетворении заявления начальника ОМВД России по Заволжскому городском району отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья А.В. Александров