Решение № 2-515/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-515/2019

Дело № 2-515/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 24 июня 2019 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Юркиной С.И.

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с потенциального наследника,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в Ромодановский районный суд Республики Мордовия с иском к гр. 1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным соглашением № 1320011/0059 от 27.03.2013 АО «Россельхозбанк» выдавался гр. 3 кредит в сумме 40000 рублей со сроком погашения до 27.03.2015, под процентную ставку 15 % годовых.

В обеспечение соглашения между истцом и гр. 2 был заключен договор поручительства физического лица № 1320011/0059-001 от 27.03.2019.

14.06.2014 гр. 3. умер.

Определением Ромодановского районо

го суда Республики Мордовия от 31.03.2017 по гражданскому делу № 2-104/2017 производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» к гр. 2. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью.

По состоянию на 15.02.2019 задолженность гр. 3 по кредитному соглашению составляет 9 983 руб. 30 коп., из которых:

- 9 392 рубля – остаток ссудной задолженности за период с 10.10.2014 по 15.02.2019;

- 591 руб. 30 коп. – задолженность по процентам, начисленная на день его смерти ФИО2

Наследником умершего заёмщика гр. 3 является гр. 1

На основании изложенного и статей 11, 12, 309, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика:

задолженность по кредитному соглашению в сумме 9 983 руб. 30 коп., в том числе: 9 392 рубля – остаток ссудной задолженности за период с 10.10.2014 по 15.02.2019; 591 руб. 30 коп. – задолженность по процентам; государственную пошлину в размере 400 рублей.

Определением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 26.03.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим ответчика ФИО1

Определением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 05.04.2019 дело передано для рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовии по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовии от 29.04.2019 из числа третьих лиц, участвующих в деле, исключен нотариус Ромодановского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно заявлению.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Заказное письмо с судебной повесткой в её адрес возвращено в суд с отметкой «возврат по истечении срока хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

27.03.2013 между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и гр. 3., заключено кредитное соглашение № 1320011/0059 путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит Пенсионный» № 5 (далее – Правила) на сумму 40000 рублей со сроком погашения до 27.03.2015, с выплатой процентов за пользование кредитом 15 % годовых.

В обеспечение соглашения между АО «Россельхозбанк» и гр. 2 был заключен договор поручительства физического лица № 1320011/0059-001 от 27.03.2019.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 524 от 27.03.2013 (л.д.8).

Ответчик свои обязательства по исполнению кредитного соглашения должным образом не исполнял, нарушая сроки внесения платежей по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 10.10.2014 по 15.02.2019 задолженность ответчика по соглашению № 1320011/0059 от 27.03.2013 составляет: 9 983 руб. 30 коп., из них: 9 392 рубля - остаток ссудной задолженности; 591 руб. 30 коп. – задолженность по процентам.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий заключенного между сторонами кредитного соглашения.

Пункт 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми заемщик был ознакомлен, предусматривает право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнил и/или исполнил ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Заемщик гр. 3, .._.._.. года рождения, умер .._.._.., поручитель гр. 2, умерла .._.._.., что подтверждается копией наследственного дела № 141/2014 к имуществу ФИО2.

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 418 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность заемщика, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долгов наследодателя судом устанавливаются: круг наследников принявших наследство; состав наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, сумма задолженности, подлежащая взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № 141/2014 к имуществу гр. 3, представленного нотариусом Ромодановского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4, следует, что наследником по закону первой очереди гр.3 является его дочь: ФИО1, обратившаяся с заявлением о принятии наследства .._.._...

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала гр. 2., умершей .._.._.. наследником которой по завещанию являлся гр. 3., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним кадастровая стоимость 1/2 доли указанной квартиры, составляет 212 481 руб. 32 коп.

02.03.2015 ФИО1 нотариусом Ромодановского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

02.03.2015 наследственное дело было закрыто.

Таким образом, ФИО1 приняла наследство отца гр. 3 на сумму 212 481 руб. 32 коп.

Поскольку установлено, что ответчик ФИО1 – наследник гр. 3. приняла его наследство на общую сумму 212 481 руб. 32 коп., то, в силу перечисленного закона, несет обязанность по оплате задолженности по кредитному соглашению № 1320011/0059 от 27.03.2013, размер которой не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 9 983 руб. 30 коп., из которых:

- 9 392 рубля – остаток ссудной задолженности за период с 10.10.2014 по 15.02.2019;

- 591 руб. 30 коп. – задолженность по процентам.

Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный г.Саранска Республики Мордовия

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с потенциального наследника.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 9 983 (девять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 30 копеек – по кредитному соглашению № 1320011/0059 от 27.03.2013 по состоянию на 15.02.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 10 383 (десять тысяч триста восемьдесят три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина