Решение № 2-2063/2018 2-2063/2018 ~ М-1301/2018 М-1301/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 2-2063/2018

Дело № 2-2063/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Хлебниковой А.О., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 65 556 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (№), владельца транспортного средства марки ..., регистрационный №, сроком на один год. Дата в результате дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автомобиля под управлением ответчика был причинен тяжелый вред здоровью пешеходу ФИО3. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№) СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило Дата ФИО3 страховое возмещение в размере 65556 руб. Материалами уголовного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований ... ПДД РФ, а именно .... Учитывая то обстоятельство, что ответчик с места ДТП скрылся, у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику. Досудебная претензия ФИО1 оставлена без удовлетворения, вред не возмещен. Тем самым, нарушено право СПАО «РЕСО-Гарантия» на возмещение ущерба в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражал против исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что Дата по Адрес со стороны Адрес, двигался автомобиль ..., регистрационный № под управлением ФИО1, который допустил наезд на ФИО3, переходившего проезжую часть слева направо, по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате наезда ФИО3 были причинены повреждения в виде: сочетанной травмы - перелом костей носа, ссадины на голове, закрытый перелом левой плечевой кости, закрытая травма груди в виде ушиба правого легкого, перелом шестого грудного позвонка, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Виновным в произошедшем ДТП является водитель автомобиля ..., регистрационный № ФИО1, нарушивший ... Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Постановлением от Дата уголовное дело, возбужденное по ... Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, прекращено.

В ходе расследования установлено, что ФИО1 ... (показания свидетелей ...

Доказательств обратного суда в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В ...

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» (...).

ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате при причинении вреда жизни и здоровью в ОСАГО.

Из акта о страховом случае № по возмещению расходов на лечение и приобретение лекарств от Дата следует, что выплата пострадавшему ФИО3 произведена на основании акта выполненных работ и кассового чека (УЗИ) на сумму 1 056 руб.; договора и квитанции (металлоконструкция) на сумму 39 000 руб.; договора и кассового чека (лечение в стационаре, в том числе оперативное) на сумму 25 500 руб. Общая сумма к выплате составляет 65 556 руб.

Дата СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило указанную сумму ФИО3 по платежному поручению №.

Дата СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ФИО1 претензию с предложением в добровольном порядке в течение одного месяца с момента получения претензии возместить имеющуюся задолженность в размере 65 556 руб. Претензия ответчиком оставлена без внимания.

При таких обстоятельствах с учетом установления судом факта того, что вреда здоровь ФИО3 причинен вследствие наезда на него автомобиля ..., регистрационный № под управлением ФИО1, виновник происшествия скрылся с места происшествия; страховая сумма в заявленном размере выплачена потерпевшему ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении требований СПАО «РЕСО-Гарантия».

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельным виду следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года. В то же время для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно п. 1, 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение Дата, что подтверждено платежным поручением №, срок исковой давности следует исчислять с Дата, а не с момента совершения ДТП (Дата).

Соответственно, подав иск в суд Дата, СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2166, 68 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму материального ущерба в размере 65556 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2166, 68 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Председательствующий Н.В. Смольякова