Решение № 2-406/2024 2-406/2024(2-5932/2023;)~М-4308/2023 2-5932/2023 М-4308/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-406/2024

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Петровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чупиной М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг в размере 439 409 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что он и ответчик ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доле каждый. Как указано истцом в исковом заявлении, с ноября 2015 года в данной квартире проживает его бывшая супруга ФИО2 с двумя детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Степушиным Артёмом А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако с момента выезда истца из данной квартиры, ФИО2 не несла расходы на содержание данного недвижимого имущества. Поскольку оплату полностью производил ФИО3, он обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательной редакции искового заявления ФИО3 просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате коммунальных услуг в размере 195 331 рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 603 рублей (л.д. № и уменьшения от ДД.ММ.ГГГГ относительно пункта 1 просительной части). При этом пункт 2 просительной части искового заявления (об обязании ФИО2 передать ФИО3 комплект ключей от входной двери в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу) – судом возвращен. Исходя из предмета и основания завяленных исковых требований, истцу разъяснено право на обращение в суд с самостоятельным исковым заявлением в указанной части.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения (л.д. 162 и уменьшения пункта 1 просительной части исковых требований по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ), просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В частности, пояснил, что пункт первой просительной части искового заявления о взыскании с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг (210 331 рубль 49 копеек – л.д. 162) истец уменьшает, поскольку не оспаривает, что ответчиком ФИО2 были внесены денежные средства в размере 15 000 рублей в счет оплаты за квартиру за сентябрь и октябрь 2022 года. Также представитель истца обратил внимание на то обстоятельство, что начисление за обслуживание лифта производится, исходя из количества проживающих лиц, в связи с чем полагает, что указанные расходы за спорный период также подлежат взысканию с ответчика, поскольку истец в спорный период времени в указанной квартире не проживал. В уточненном исковом заявлении истец включил в коммунальные услуги, подлежащие взысканию с ФИО2 также расходы по обращению с твердыми коммунальными отходами. Также представитель истца просил оставить без удовлетворения ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованию истца о взыскании расходов за содержание лифта и за обращение с твердыми коммунальными отходами (исходя из уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 162). По мнению истца, срок исковой давности подлежит применению, исходя и даты обращения с первоначальным исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку впоследствии истцом был уточнен лишь расчет суммы исковых требований. Более того, ранее исковые требования уже были уточнены истцом, исходя из даты предъявления указанного иска в суд, с учетом ранее заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных отзывах на исковое заявление. Пояснила, что в вышеназванной квартире она проживает с октября 2020 года, ответчик с данного периода времени в данной квартире не проживал. При это в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не оспаривала, что ключи от квартиры по настоящее время находятся у нее, в связи с чем ответчик признала, что расходы за коммунальные услуги, начисленные за ноябрь2023 года (горячая вода, холодная вода, лифт, обращение с ТКО, электроэнергия) подлежат оплате за ее счет (согласно расписке о признании части иска от ДД.ММ.ГГГГ). При этом в части исковых требований о взыскании расходов за содержание лифта и обращение с ТКО ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, исходя из даты уточненного искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ – л.д. №), поскольку ранее данные требования по указанным видам услуг истцом не заявлялись. В ходе рассмотрения дела ответчиком также были представлены контррасчеты исковых требований.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

В соответствии с решением мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 о расторжении брака были удовлетворены. Расторгнут брак между ФИО3 и ФИО4 (добрачная фамилия Богославская), зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись 630 (№

Согласно положениям статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела следует, что в период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л№). То обстоятельство, что указанная квартира является совместно нажитым имуществом, сторонами не оспаривался.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО3 просит взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных платежей за указанную квартиру.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом

В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частями 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

С учетом ранее заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности истцом заявлены ко взысканию с ответчика расходы по оплате ? доли за содержание жилья, а также расходов по оплате коммунальных услуг (горячая вода, холодная вода, электроэнергия, лифт, обращение с ТКО), исходя из даты подачи настоящего искового заявления (июль 2023 года) за период с июля 2020 года по ноябрь 2023 года (с учетом последних уточнений исковых требований).

Определяя период, за который с ФИО2 подлежат взысканию указанные расходы, суд принимает возражения ответчика о необходимости осуществления расчета не с июля 2020 года, а с октября 2020 года. При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Определяя период, за который с ответчика подлежат взысканию расходы, суд приходит к выводу о необходимости учета периода с октября 2020 года по ноябрь 2023 года, с учетом пояснений ответчика ФИО2, согласно которым ответчик подтвердила, что начала проживать в данной квартире с октября 2020 года, и проживала в данном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ, после чего стала проживать по адресу: <адрес>.

Более того, данный вывод суда основан на том обстоятельстве, что в платежных документах по сентябрь 2020 года включительно количество проживающих указан 1 человек (л.д. №). При этом ни истцом, ни ответчиком не оспаривалось, что с того момента, как ФИО2 переехала в указанную <адрес>, она проживала там с детьми. Согласно платежным документам в октябре 2020 года количество проживающих указано 5 человек, а с ноября 2020 года – 4 человека. При этом ФИО2 подтвердила, что в октябре 2020 года истец ФИО3 в <адрес> фактически не проживал.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом суд соглашается со сторонами относительно того, что поскольку стороны являются собственниками указанной квартиры, следовательно, расходы по содержанию квартиры должны быть распределены между сторонами поровну, в то время как расходы за коммунальные услуги возлагаются на лицо, фактически пользующееся квартирой.

Также суд полагает возможным возложить расходы по оплате лифта в период с октября 2020 года по ноябрь 2023 года именно на ответчика ФИО2, поскольку, как следует из платежных документов, расчет суммы за лифт производится исходя из количества человек (л.д. №). Кроме того, признавая требования за ноябрь 2023 года ответчик ФИО2 также включила в перечень признаваемых расходов расходы за лифт (согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ).

Что же касается требования ФИО3 относительно услуг по обращению с твердыми коммунальными расходами, то суд не соглашается с позицией истца о возложении данных расходов исключительно на проживавшую в квартиру с период с октября 2020 года по ноябрь 2023 года ФИО2 При этом суд учитывает следующее.

Согласно пункту 21 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, сособственники жилого помещения несут обязанность по оплате услуги по обращению с ТКО соразмерно доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Следовательно, расходы за обращение с твердыми коммунальными отходами подлежат распределению между сторонами (собственниками указанной квартиры) поровну.

Что касается заявленного в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании расходов за лифт и обращение с ТКО, исходя из даты уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ №), то суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку изначально истец в исковом заявлении просил взыскать с ФИО2 расходы по оплате коммунальных услуг в размере 439 409 рублей 47 копеек (л.д. 2). Дальнейшее уточнение суммы исковых требований, а также определение истцом объема коммунальных услуг, за которые истец просит взыскать понесенные расходы, суд расценивает как уточнение именно расчета заявленных требований, поскольку первоначально истец не конкретизировал объем коммунальных услуг, более того, определение данного объема (конкретных «статей расхода») производится с учетом положений действующего законодательства и установленных правил в многоквартирном доме. В связи с чем суд полагает, что срок исковой давности подлежит определению, исходя из даты предъявления настоящего иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ). При этом суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, исходя из ранее заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска исковой давности, в связи с чем истец просил взыскать расходы за период с июля 2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расходы за содержание, в том числе расходы за обращение с ТКО подлежат распределению между сособственниками (истцом и ответчиком), исходя из равенства долей. В то время как оплату коммунальных услуг (горячая вода, холодная вода, электроэнергия), лифта в период с октября 2020 года по ноябрь 2023 года должна производить ответчик ФИО2, фактически проживавшая в данный период в <адрес>.

При этом стороной истца представлены доказательства несения ФИО3 расходов за содержание указанного жилого помещения в спорный период, за исключением оплаты за сентябрь и октябрь 2022 году, которую произвела ФИО2 (что не оспаривалось ответчиком).

Следовательно, с учетом приведенных выводов, определяя сумму расходов, подлежащих взысканию с ФИО2, суд полагает необходимым руководствоваться следующим расчетом:

Месяц

э/энергия

гор.вода

хол. вода

лифт

содержание

Итого с ответчика

Октябрь 2020

627,20

687,24

1679,32

452,65

4629,47/2= 2 314,73

5761,14

Ноябрь 2020

784,00

1145,40

634,36

364,99

4681,25/2= 2340,62

5269,37

Декабрь 2020

568,40

1145,40

496,20

367,91

4659,53/2= 2329,76

4907,67

Январь 2021

1108,80

1259,94

649,44

380,08

4662,54/2= 2331,27

5729,53

Февраль 2021

960,40

1145,40

668,90

380,08

6220,26/2= 3110,13

6264,91

Март 2021

504,00

916,32

604,20

375,26

4977,55/2= 2488,77

4888,55

Апрель 2021

548,80

801,78

623,66

371,66

4983,97/2= 2491,98

4837,88

Май 2021

509,60

687,24

712,20

377,80

4969,52/2= 2484,76

4771,60

Июнь 2021

579,60

572,70

766,20

359,95

4988,48/2= 2494,24

4772,69

Июль 2021

506,89

589,50

837,37

359,95

5044,24/2= 2522,12

4815,83

Август 2021

506,89

471,60

857,72

365,71

5064,47/2= 2532,23

4734,15

Сентябрь 2021

430,71

589,50

1198,57

371,66

5057,37/2= 2528,68

5119,12

Октябрь 2021

527,40

353,70

805,83

374,70

5048,83/2= 2524,41

4586,04

Ноябрь 2021

486,38

471,60

821,60

374,70

5041,27/2= 2520,63

4674,91

Декабрь 2021

521,54

589,50

873,49

378,12

5042,09/2= 2521,04

4883,69

Январь 2022

495,17

471,60

966,08

378,44

5526,61/2= 2763,31

5074,60

Февраль 2022

486,38

471,60

857,72

380,76

5528,75/2= 2764,37

4960,83

Март 2022

454,15

353,70

625,23

380,76

5523,99/2= 2761,99

4575,83

Апрель 2022

471,73

589,50

837,37

390,68

5587,24/2= 2793,62

5082,90

Май 2022

492,24

353,70

878,07

380,76

5528,10/2= 2764,05

4868,82

Июнь 2022

427,78

589,50

1343,05

385,79

5524,71/2= 2762,35

5508,47

Июль 2022

560,56

131,05

1004,06

389,70

5763,16/2= 2881,58

4966,95

Август 2022

452,76

393,15

315,60

386,55

5756,15/2= 2878,07

4426,13

Сентябрь 2022

511,28

393,15

391,56

389,70

5768,17/2= 2884,08

4569,77

Октябрь 2022

535,92

262,10

374,98

391,20

5848,02/2= 2924,01

4488,21

Ноябрь 2022

471,24

524,20

408,14

298,25

5290,58/2= 2645,29

4347,12

Декабрь 2022

530,88

301,86

342,16

298,25

5971,47/2= 2985,73

4458,88

Январь 2023

789,60

603,72

467,62

244,77

6498,10/2= 3249,05

5354,76

Февраль 2023

685,44

452,79

404,89

244,77

6425,26/2= 3212,63

5000,52

Март 2023

1280,16

452,79

404,89

244,77

6399,55/2= 3199,77

5582,38

Апрель 2023

1861,44

452,79

404,89

244,77

6290,44/2= 3145,22

6109,11

Май 2023

2032,80

603,72

510,96

244,77

6291,06/2= 3145,53

6537,78

Июнь 2023

1367,52

603,72

597,64

244,77

6282,93/2= 3141,46

5955,11

Июль 2023

1041,60

301,86

472,18

244,77

6275,97/2= 3137,98

5198,39

Август 2023

772,80

301,86

472,18

244,77

6290,03/2= 3145,01

4936,62

Сентябрь 2023

618,24

301,86

515,52

244,77

6289,56/2= 3144,78

4825,17

Октябрь 2023

493,92

905,58

463,06

244,77

6286,21/2= 3143,11

5250,44

Ноябрь 2023

577,92

452,79

274,87

244,77

6630,46/2= 3315,23

4865,58

192961,45

При этом суд учитывает, что в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, сторона ответчика согласилась с тем фактом, что ФИО2 произвела оплату за квартиру в размере 15 000 рублей за сентябрь и октябрь 2022 года, в связи с чем из итоговой суммы 192 961 рублей 45 копеек подлежат вычитанию внесенные ответчиком денежные средства в размере 15 000 рублей, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца по настоящему делу подлежат денежные средства в размере 184 739 рублей 05 копеек.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, взысканию с ответчика также подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в пропорциональном порядке – в размере 4 894 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании коммунальных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ОВМ ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ФИО3 (паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) расходы по оплате коммунальных услуг в размере 184 739 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 894 рублей 78 копеек, а всего 189 633 рубля 83 копейки.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Н.В. Петрова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.