Решение № 2-832/2018 2-85/2019 2-85/2019(2-832/2018;)~М-776/2018 М-776/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-832/2018

Гражданское дело <№*****>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с <ДД.ММ.ГГГГ> наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <№*****> на условиях: сумма кредита - 496 513.00 руб., процентная ставка - 15.00% годовых, срок возврата кредита - <ДД.ММ.ГГГГ> В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. <ДД.ММ.ГГГГ> в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога <№*****> с ФИО1 В соответствии с п. 1.1 Договора залога предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предает залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Дата выхода Заемщика на просрочку <ДД.ММ.ГГГГ>, задолженность образовалась за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. составляет: по основному долгу - 168 768.01 руб., по процентам - 14 269.42 руб. Итого: 183 037, 43 руб. (Сто восемьдесят три тысячи тридцать семь рублей 43 копейки). <ДД.ММ.ГГГГ> истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога <№*****>769 ). В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, отчет об оценке прилагается.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 183 037, 43 руб. из них: по основному долгу - 168 768, 01 руб., по процентам - 14 269, 42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 860, 75 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 448 333,00 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения суда (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебными повестками заказным письмом по адресу регистрации (85, 87, 90, 94, 99).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ч. 1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО АКБ РОСБАНК ФИО1 заключен кредитный договор <№*****>, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 496513 рублей на срок 60 месяцев по <ДД.ММ.ГГГГ> под 15 % годовых (л.д. 52-56).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 183037,43 рублей, из которых: 168768,01 рублей – задолженность по основному долгу; 14269,42 рублей – задолженность по процентам (л.д.21-41).

С <ДД.ММ.ГГГГ> наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО РОСБАНК.

Банк <ДД.ММ.ГГГГ> направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита <№*****> (л.д. 66-69).

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена. Иного суду не представлено.

Представленный истцом расчет проверен судом, другого расчета ответчиком не представлено. Указанная сумма в размере 183037 рублей 43 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога <№*****> транспортного средства <данные изъяты>.

Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца и об обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство <данные изъяты>, находящееся в собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

При этом, руководствуясь ст. 340, п. 1 ст. 350 ГК РФ, ч. 1 ст. 85 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об установлении начальной продажной цены указанного предмета залога - транспортного средства, поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10860 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме: 183037 рублей 43 копейки, из которых: 168768 рублей 01 копейка – задолженность по основному долгу; 14269 рублей 42 копейки – задолженность по процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости автотранспортного средства, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Зуева