Решение № 2-175/2025 2-175/2025~М-143/2025 М-143/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-175/2025

Дело № 2-175/2025 УИД 70RS0023-01-2025-000294-78


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Мельниково 4 августа 2025 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Амельченко К.О.,

при секретаре Юрковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Мельниково Шегарского района Томкой области гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее – КПКГ «Сибирский кредит», займодавец, истец) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 54 053 руб., проценты за пользование займом за период с 15.11.2023 по 21.04.2025 – 5 797 руб., неустойку (пени) за период с 16.08.2024 по 21.04.2025 – 92 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что что 15.11.2023 между КПКГ «Сибирский кредит» и Кислицей А.В. был заключен договор займа № СКШГ-00000113, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 70 000 рублей на срок 36 месяцев под 60,0 % годовых. Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № 73с/25 от 29.05.2025 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Согласно Уставу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» (далее устав), истец является добровольным объединением физических лиц, созданным в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кооператива на основе членства (л.д. 26-31).

Из материалов дела следует, что 15.11.2023 КПКГ «Сибирский кредит» и ФИО1 заключили договор займа № СКШГ-00000113, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей на срок 36 месяцев под 60,0% годовых, а ФИО1 обязался возвратить истцу сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом в порядке, установленном договором (л.д. 11-16).

Договор подписан сторонами и содержит все существенные условия: срок возврата займа, процентную ставку за пользование денежными средствами, условия погашения займа и начисленных на него процентов. Данный договор также предусматривает права и обязанности сторон, обеспечение возврата суммы займа, ответственность сторон, прочие условия.

Расходным кассовым ордером КПКГ «Сибирский кредит» № СКШГ ШГ-000164 от 15.11.2023 подтверждается, что на основании заключенного в тот же день договора займа № СКШГ-00000113 ФИО1 была выдана денежная сумма в размере 70 000 руб., что свидетельствует об исполнении истцом обязательства по договору займа в полном объеме (л.д. 18).

Согласно п.п. 2, 6 договора займа заемщик обязался возвратить займ до 15.11.2026, производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью размер ежемесячного платежа составляет 4 230 руб. (л.д. 13, 15).

В силу п. 12.4 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении срока возврата сумм основного долга и уплаты компенсации за пользование займом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней заимодавец вправе требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом по договору по истечении 30 календарных дней с момента направления уведомления заемщику (л.д. 13).

Как следует из представленной истцом в материалы дела справки-расчета займа на 22.04.2025, ФИО1 произвел 21.04.2025 платеж по займу в размере 2 110 руб., иные платежи не производились после 21.04.2025, доказательств обратного сторонами не представлено (л.д. 9).

Учитывая изложенное, ответчик начал нарушать условия договора займа по возврату основного долга и процентов с платежа от 15.04.2025 (л.д. 9, 15).

Согласно п. 11 договора займа займ выдан на ремонт водопровода и заемщик обязан в течении 14 календарных дней представить заимодавцу подтверждающие документы целевого использования займа (л.д. 13).

20.03.2025 ответчику истцом направлено уведомление о необходимости возврата всей суммы займа и причитающихся процентов в срок до 20.04.2025 в связи с неисполнением п. 11 договора займа, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 10).

В связи с этим суд считает довод истца о том, что заемщик не выполняет своих обязательств по договору займа надлежащим образом, обоснованным.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, как и доказательств целевого использования займа.

Заемщик согласно п. 4 договора займа уплачивает займодавцу за пользование займом процент из расчета 60,0% годовых.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12.1 договора займа в случае несвоевременного внесения платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20 % годовых, начисляемая с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. 4 договора займа.

Согласно представленной справки-расчета займа на 22.04.2025, задолженность ФИО1 перед КПКГ «Сибирский кредит» по основной сумме займа составила 54 053 руб., по процентам за пользование займом – 5 797 руб., по пени – 92 руб. (л.д. 9).

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Ответчиком иной расчёт не представлен, равно как и доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению займа.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключение договора. ФИО1, заключив договор займа, должен был осознавать последствия неисполнения обязательств по соглашениям.

Таким образом, исковые требования КПКГ «Сибирский кредит» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 54 053 руб., процентов за пользование займом – 5 797 руб., пени (неустойки) – 92 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска исходя из размера заявленной ко взысканию суммы задолженности была уплачена госпошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.05.2025 № 1638 и от 22.04.2025 № 1212 (л.д. 5-6).

Учитывая результата рассмотрения дела, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № СКШГ-00000113 от 15.11.2023 в размере 59 942 рубля, в том числе: 54 053 рубля – основной долг; 5 797 рублей – проценты за пользование займом за период с 15.11.2023 по 21.04.2025, 92 рубля – неустойка за период с 16.08.2024 по 21.04.2025, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года.

Судья подписано К.О. Амельченко