Решение № 2А-2724/2018 2А-2724/2018~М-2560/2018 М-2560/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2А-2724/2018

Дело № 2а-2724/2018


Решение

Именем Российской Федерации

«11» октября 2018 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Федяниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции №1 Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Волгограду о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Врио начальника отдела полиции №1 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО2 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ФИО1 был осужден приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2008 года по ч.4 ст.111, ч.1 ст.105, ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25 апреля 2017 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области. Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета посещения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы места жительства, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой. Несмотря на проводимые сотрудниками полиции профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений ФИО1 на путь исправления не встал, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности. На основании изложенного, просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 26 октября 2020 года и установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.18).

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу)

В силу ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 осужден приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2008 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105, ч.4 ст. 111, ч.2 ст.167, ч.2 ст.159, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом постановлении Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 июня 2011 года, 01 марта 2012 года, 25 января 2017 года к лишению свободы сроком на 11 лет 08 месяцев.

Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.

25 апреля 2017 года ФИО1 освободился от отбывания наказания по отбытии срока, что подтверждается справкой ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02 марта 2017 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета посещения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы места жительства, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

25 апреля 2017 года ФИО1 поставлен на учет в территориальном органе МВД России.

Из материалов дела следует, что ФИО1, в течение одного года (с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность: 07 июня 2017 года по ст. 20.20 КоАП РФ, 28 апреля 2018 года по ст. 20.20 КоАП РФ, 11 октября 2017 года – по ст. 20.1 КоАП РФ, 20 декабря 2017 года по ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом обстоятельств и характера совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, поведении поднадзорного, тот факт, что срок административного надзора, установленный решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02 марта 2017 года, в период рассмотрения дела не истек, суд считает возможным продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, а также дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 270 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции №1 Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г.Волгограду о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, срок административного надзора, установленный решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02 марта 2017 года на шесть месяцев, то есть по 25 октября 2020 года.

Дополнить установленные решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 02 марта 2017 года в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, административные ограничения:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья А.А. Дудников