Решение № 2-56/2019 2-56/2019~М-12/2019 М-12/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-56/2019

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино 18 февраля 2019 года

Курской области

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в размере 71000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2330 рублей.

Свои требования обосновал тем, что 28 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, путем выдачи ответчиком расписки в получении денежных средств, в которой ФИО3 взяла на себя обязательство возвратить сумму долга в размере 71 000 рублей в оговоренные сроки – до 28 декабря 2018 года, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок и до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме согласно вышеуказанным обстоятельствам.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении дела.

С учетом сведений о надлежащем извещении ответчика, в силу положений ст. 167 ГПК РФ и мнения явившихся участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 2 статьи 408 ГК РФ указывает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из смысла данной нормы следует, что факт нахождения долгового документа у кредитора удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено, а допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 28 июня 2018 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 71 000 рублей. Возврат суммы займа полностью должен был быть осуществлен ответчиком – до 28 декабря 2018 года. Доказательством заключения договора займа является расписка, выполненная и подписанная ФИО3.

Таким образом, договор займа заключен в предусмотренной законом форме (статья 808 ГК РФ), никем не оспаривается, соответственно является действительной сделкой.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени долговые обязательства ФИО3 перед ФИО2 не исполнены, а доказательств обратного суду не представлено, заявленные истцом ФИО2 требования о взыскании долга в сумме 71000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2330 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 71 000 (семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 2330 ( две тысячи триста тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 22 февраля 2019 года.

Председательствующий (подпись) И.Г. Умеренкова