Решение № 2-2085/2017 2-2085/2017~М-1459/2017 М-1459/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2085/2017

Дело № 2-2085/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г..Владимир 21 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Амелиной Л.А.

с участием

представителя истца ФИО3

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты>,государственный регистрационный знак ###, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, ФИО2 На время ДТП ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако выплата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ответчику, которая оставлена без ответа. Согласно Отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ###. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере ###, штраф в размере 50% от страхового возмещения, неустойку в размере ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку до фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере ###, расходы по составлению ответа ###, расходы за юридические услуги ###, расходы за нотариальное заверение доверенности ###.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <...>5, исковые требования уточнил в части, касающейся неустойки, просит взыскать ее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###. Остальные требования оставил без изменений. На возражения представителя ответчика пояснил, что ФИО5 вписан в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Не отрицал, что на время ДТП гражданская ответственность его доверителя не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила отказать истцу в полном объеме. Полагала, что истец не вправе обращаться по прямому возмещению убытков, так как его гражданская ответственность в ПАО СК «Росгосттах» не застрахована на время ДТП. Вправе обратиться в страховую компанию виновника. Кроме того, в договоре купли-продажи, заключенным между ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отсутствует существенное условие о цене договора.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом,

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителей сторон определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> у <...> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Джели, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО2, и принадлежащего ему, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО5 и принадлежащего ФИО1

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО2 вынесено определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО5 правил дорожного движения не нарушал.

Также из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность водителя ФИО2 на время ДТП застрахована в ПАО «<данные изъяты>» по полису ЕЕЕ ###.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 на время ДТП не застрахована, а по полису ЕЕЕ ###, который указан в справке о ДТП, застрахована гражданская ответственность ФИО1, что подтверждается и копией страхового полиса, представленного истцом суду, в котором ФИО5 вписан как лицо, допущенное к управлению ТС – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###.

Страхователем, и владельцем ТС в полисе указан ФИО1, что следует и из копии С### ### от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Договором купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продал ФИО5 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., однако цена договора в нем не указана. В судебное заседание ни истец, ни третье лицо ФИО1 не явились, пояснений относительно совершенной между ними сделки и выполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности не дали.

Истец ФИО5 за возмещением вреда, причиненного ТС в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», где на время ДТП застрахована ответственность ФИО1, а не самого ФИО5 Между тем, по прямому возмещению убытков потерпевший вправе обратиться в страховую компанию, только в случае, если страховщиком застрахована гражданскую ответственность потерпевшего.

Обращаясь в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 не учел, что на время ДТП его гражданская ответственность в этой страховой компании не была застрахована, что исключает в данном случае возмещение убытков по правилам ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает доводы представителя ответчика обоснованными, в связи с чем полагает отказать истцу в требованиях, которые заявлены к ненадлежащему ответчику – ПАО СК «Росгосстрах». Отказ в иске не лишает ФИО5 права на обращение в суд с аналогичными требованиями к надлежащему ответчику с соблюдением процедуры досудебного урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>