Решение № 2-1609/2020 2-1609/2020~М-254/2020 М-254/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1609/2020

Дело № 2-1609/2020
г. Санкт-Петербург
25 мая 2020 года
78RS0008-01-2020-000367-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, просила взыскать денежные средства в размере 120 000 рублей, проценты за нарушение исполнения обязательства за период с 16.10.2019 по 01.11.2019 в размере 1 904,17 рубля, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 638 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что между ней и ФИО2 был заключен договор займа между физическими лицами от 11.01.2019. На основании данного договора истец передала ответчику денежную сумму в размере 120 000,00 рублей, что подтверждается распиской от 11.01.2019. Данную денежную сумму истец взяла в кредит в ПАО «СОВКОМБАНК», о чем был заключен кредитный договор № <***> от 11.01.2019, ежемесячный платеж по которому составляет 7 009,52 рублей. Ответчик обязался возвращать взятую у истца денежную сумму и проценты в сроки, установленные кредитным договором, чтобы истец могла погашать взятый кредит в сроки, определенные в соответствии с кредитным договором. Однако ответчиком, в нарушение своих обязательств, определенных распиской, погашение долга не производилось в течение нескольких месяцев, в связи с чем истец сама оплачивала платежи по кредиту. В дальнейшем, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а также в целях исключения оплаты еще и процентов за кредит, 04.07.2019 истец погасила данный кредит, что подтверждается Приходным кассовым ордером № 19018045760 от 04.07.2019. Истец указывает, что она понесла убытки в размере внесенной для погашения кредита суммы в размере 134 834,30 рублей. В связи с тем, что размер процентов за нарушение исполнения обязательства в расписке не установлен, подлежит применению ч.1 ст.395 ГК РФ. С учетом просрочки исполнения обязательств с 16.10.2019, подлежат оплате проценты за период с 16.10.2019 по 10.01.2020 в размере 1 904,17 рублей. Кроме того, согласно расписке, ответчик обязался возместить истцу моральный ущерб в случае, если им не будут исполняться принятые обязательства, в размере 200 000,00 рублей. В связи с тем, что ответчик не возвращал долг, 23.09.2019 года истец направила в его адрес претензию с требованием до 15.10.2019 года вернуть долг в полном объеме. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, ответа на претензию также не последовало.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

По смыслу ст.807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных суду материалов, 11.01.2019 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 120 000 рублей, взятые ею в ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 11.01.2019 года, обязуясь погашать ежемесячно по 7 009,52 рублей до полного погашения кредита.

Судом установлено, что договор заключен между сторонами в форме расписки (л.д.25).

Истцом в адрес ответчика 23.09.2019 года была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа.

Также судом установлено, что до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Доказательств возврата суммы долга или какой-либо ее части ответчик суду не представил.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 120 000,00 рублей.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец представил расчет суммы процентов за период с 16.10.2019 года по 10.01.2020 года в размере 1 904,17 рубля. Указанный расчет судом проверен. Своего расчета ответчик в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Также, ответчик обязался возместить истцу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности по возврату суммы долга, уплаты процентов.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 3 638 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 194-196, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты в размере 1 904,17 рубля, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 638 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года.