Решение № 2А-897/2017 2А-897/2017~М-678/2017 М-678/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-897/2017

Дело № 2а-897/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Манаенковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

За ФИО1 числится задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 10688,66 руб. Данная сумма задолженности в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачена, на основании этого инспекцией в рамках ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафов на сумму 10688,66 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование налогоплательщиком не исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

Налоговым органом на основании ст.ст.31 и 47 НК РФ принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 10688,66 руб., а также вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено в подразделение судебных приставов <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем на основании ст.ст. 6, 12, 13, 1430, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения настоящего административного дела истец извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП УФССП России по <адрес> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность имеет особый публично-правовой характер, что обусловлено публично-правовой природой государства и государственной власти, по смыслу ст. 1 (часть 1), 3, 4, и 7 Конституции Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках.

Как следует из материалов дела, налоговым органом на основании ст.ст.31 и 47 НК РФ принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 17042,71 руб., а также вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено в подразделение судебных приставов <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем на основании ст.ст. 6, 12, 13, 1430, 67, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая, что постановление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 10688,66 руб. отвечает требованиям исполнительного документа, но не является судебным актом и выдано не на основании судебного акта, а Межрайонная ИФНС России № по <адрес> является в соответствии с ним взыскателем, а также не исполнение должником ФИО1 обязательств по уплате налога, пеней, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до исполнения им обязательств по постановлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2017 года.

Судья - О.Н. Михкельсон.