Определение № 2-611/2017 2-611/2017~М-424/2017 М-424/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-611/2017

дело № 2-611/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гайфуллина, при секретаре Т.Н. Чиркуновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Э, ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении с <данные изъяты> договора займа у нее забрали паспорт транспортного средства на <данные изъяты>. В связи с образованием просрочки в погашении долга решением суда с нее взыскана задолженность в пользу <данные изъяты> Поскольку ответчик отказывается вернуть паспорт транспортного средства, просила истребовать его у ответчика.

Данное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ однако стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Повторно указанное дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 не требовал рассмотрения дела по существу и не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец ФИО2, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Л.Э, ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Тукаевский районный суд.

Судья