Решение № 2-2765/2019 2-458/2020 2-458/2020(2-2765/2019;)~М-2642/2019 М-2642/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-2765/2019

Дело № 2- 458/2020

УИД 62RS0002-01-2019-003547-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

при секретаре Семилетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Гульден» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Микрокредитная компания «Гульден» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ФИО1 был заключен договор займа 713/РФ, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 135 253 рублей по программе «Рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетные счета других заимодавцев и кредиторов по договорам займа/кредита, сроком на 21 месяц (до ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 0,213 в день с обязательством ежемесячно (не позднее 27 числа месяца) уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу займодавца.

ООО «АРМ» свои обязательства по предоставлению займа согласно п. 1 и п. 17 индивидуальных условий договора, приложения № к договору выполнило полностью. Должником совершено 8 платежей: ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 758 рублей 70 копеек.

В дальнейшем платежей от должника не поступало и до настоящего времени долг не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ Компания с ограниченной ответственностью «Fairway Investments Overseas Limited» и ООО «АРМ» заключили договор №/АРЗ залога имущественных прав, согласно которому залогодержатель имеет преимущественное право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущественного права в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО микрофинансовая компания «Русмикрофинанс Аст» обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между залогодержателем и должником, и обеспеченному залогом.

Согласно п. 1.5. договора №/АРЗ залога имущественных прав, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником какого-либо из своих обязательств по основному договору залогодержатель имеет право во внесудебном порядке обратить взыскание на переданное в залог имущественное право. Обращение взыскания на заложенное право производится путем уступки заложенного права залогодержателю или указанному залогодержателем третьему лицу в соответствии с п.3 ст.358.8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года Компанией с ограниченной ответственностью «ЭРЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД) (ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с «Fairway Investments Overseas Limited» на ЭРЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД) и ООО Микрокредитная компания «Гульден», заключен договор цессии №-Ц-2018, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между цедентом и ООО микрофинансовая компания «РУСМИКРОФИНАНС-АСТ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРМ» и ООО МКК «Гульден» было заключено соглашение о внесудебной реализации заложенного имущественного права, по которому произошла реализация заложенных прав, вследствие чего новым заимодавцем стало ООО МКК «Гульден».

Согласно п. 1.1.1. договора цессии №-Ц-2018 цедент передает цессионарию требования по договорам, которыми обеспечены обязательства ООО микрофинансовая компания «РУСМИКРОФИНАНС-АСТ» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе переданы права требования денежных средств, выданных должникам -физическим лицам ООО «АРМ» в рамках договоров потребительского займа.

В соответствии с п. 2.3. договора цессии №-Ц-2018 ООО «АРМ» направило должнику уведомление о передаче прав требования к новому займодавцу ООО МКК «Гульден».

Согласно п. 2.1. договора займа 713/РФ проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы рефинансирования до дня возврата всей суммы рефинансирования заемщику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника перед взыскателем составляет 312 555 рублей 66 копеек, из которой основной долг - 126 885 рублей 33 копейки, проценты - 185 670 рублей 33 копейки.

Согласно п. 8.2. общих условий договора микрозайма «Рефинансирование», займодавец можем потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов, а также возмещения убытков в случае нарушения заемщиком своих обязательств, оговоренных разделом 3 и 4 настоящих общих условий.

Требования о возврате всей оставшейся суммы займа, причитающихся процентов ввиду нарушения условий договора займа ответчиком не исполнены.

По заявленным требованиям ООО микрокредитная компания «Гульден» обращалось к мировому судье судебного участка № судебного района Московского районного суда в порядке приказного производства. Мировой судья заявленные требования удовлетворил.

В установленный законом срок от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ был отменен.

Истцом был договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с представителем ФИО2, стоимость услуг составила 10 000 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 126 885 рублей 33 копеек, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 185 670 рублей 33 копеек, пени по договору займа в размере 9 934 рублей 42 копеек, госпошлину в размере 6 424 рублей 90 копеек, почтовые расходы в размере 224 рублей 94 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Гульден» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Представитель третьего лица ООО «АРМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ФИО1 был заключен договор займа 713/РФ. Согласно данному договору ФИО1 был предоставлен заем в размере 135 253 рублей по программе «Рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетные счета других заимодавцев и кредиторов по договорам займа/кредита, сроком на 21 месяц (до ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 0,213 в день с обязательством ежемесячно (не позднее 27 числа месяца) уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу займодавца.

ООО «АРМ» свои обязательства по предоставлению займа согласно п. 1 и п. 17 индивидуальных условий договора, приложения № к договору выполнило полностью. ФИО1 совершено 8 платежей: ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 758 рублей 70 копеек.

В дальнейшем платежей от ФИО1 не поступало и до настоящего времени долг по договору не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ между Компанией с ограниченной ответственностью «Fairway Investments Overseas Limited» и ООО «АРМ» заключен договор №/АРЗ залога имущественных прав, согласно которому залогодержатель имеет преимущественное право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущественного права в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО микрофинансовая компания «РУСМИКРОФИНАНС-АСТ» обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между залогодержателем и должником и обеспеченному залогом.

Согласно п. 1.5. договора №/АРЗ залога имущественных прав в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником какого-либо из своих обязательств по основному договору залогодержатель имеет право во внесудебном порядке обратить взыскание на переданное в залог имущественное право. Обращение взыскания на заложенное право производится путем уступки заложенного права залогодержателю или указанному залогодержателем третьему лицу в соответствии с п.3 ст.358.8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Компанией с ограниченной ответственностью «ЭРЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД) (ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с «Fairway Investments Overseas Limited» на ЭРЛ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД) и ООО Микрокредитная компания «Гульден», заключен договор цессии №-Ц-2018, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между цедентом и ООО микрофинансовая компания «РУСМИКРОФИНАНС-АСТ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРМ» и ООО МКК «Гульден» было заключено соглашение о внесудебной реализации заложенного имущественного права, по которому произошла реализация заложенных прав, вследствие чего новым заимодавцем стало ООО МКК «Гульден».

Согласно п. 1.1.1. договора цессии №-Ц-2018 цедент передает цессионарию требования по договорам, которыми обеспечены обязательства ООО микрофинансовая компания «РУСМИКРОФИНАНС-АСТ» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе переданы права требования денежных средств, выданных должникам -физическим лицам ООО «АРМ» в рамках договоров потребительского займа.

В соответствии с п. 2.3. договора цессии №-Ц-2018 ООО «АРМ» направило должнику уведомление о передаче прав требования к новому займодавцу ООО МКК «Гульден».

Согласно п. 2.1. договора займа 713/РФ проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы рефинансирования до дня возврата всей суммы рефинансирования заемщику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника перед взыскателем составляет 312 555 рублей 66 копеек, из которой задолженность по основному долгу - 126 885 рублей 33 копейки, задолженность по процентам за пользование суммой займа - 185 670 рублей 33 копейки.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 9 934 рубля 42 копейки.

Согласно п. 8.2. общих условий договора микрозайма «Рефинансирование» займодавец можем потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов, а также возмещения убытков в случае нарушения заемщиком своих обязательств, оговоренных разделом 3 и 4 настоящих общих условий.

Требования о возврате всей оставшейся суммы займа, причитающихся процентов ввиду нарушения условий договора займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору займа № РФ, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ, приложениями к договору займа №/РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№,2,3, правилами предоставления микрозаймов, общими условиями договора микрозама «рефинансирование», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, договором №/АРЗ, договором займа №, договором №-Ц-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, договором о внесудебной реализации заложенного имущественного права, определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора займа, в связи с чем суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 424 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вышеизложенным указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 224 рублей 94 копеек. Указанные расходы подтверждаются чеком и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы ООО Микрокредитная компания «Гульден» в суде первой инстанции представляла ФИО2, которая подготовила настоящее исковое заявление и предъявила его в Московский районный суд г.Рязани. За её услуги истцом было оплачено 10 000 рублей.

Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая всё вышеизложенное, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе сложность дела, длительность его рассмотрения, степень участия представителя ФИО2, которая подготовила исковое заявление и предъявила его в суд с приложенными документами, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов на представителя 5 000 рублей. Определение судом судебных расходов истца на представителя в указанном размере не является завышенным и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Гульден» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Гульден» задолженность по основному долгу в размере 126 885 рублей 33 копеек, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 185 670 рублей 33 копеек, пени по договору займа в размере 9 934 рублей 42 копеек, почтовые расходы в размере 224 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 424 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Черносвитова