Решение № 12-375/2021 от 11 июня 2021 г. по делу № 12-375/2021

Дело №
РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 12 июня 2021г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Зыкова Н.В.,

рассмотрев жалобу врио командира отделения специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю майора полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В жалобе на постановление мирового судьи врио командир отделения специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю майора полиции ФИО1 указал, что в период отбывания наказания по решению суда ФИО2 в специализированном приемнике УМВД России по Хабаровскому краю в отношении последнего было проведено дактилоскопическое исследование. Результат данного исследования показал, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на самом деле является ФИО3 Бунед, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (гражданин Таджикистана). Считает, что данное постановление подлежит отмене.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебное заседание не явился инспектор ГИБДД, составивший материалы об административном правонарушении ФИО4, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебное заседание не явился врио командира отделения специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю майора полиции ФИО1 доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.ч.2,3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 26.1 КоАП РФ По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

Согласно ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1,2 ст. 28.2 КоАП РФ О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В материалах дела имеется протокол от 06.06.2021г. об административном правонарушении <адрес>, который составлен в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представлена дактилоскопическая карта, справка о подтверждении личности иностранного гражданина УМВД России по Хабаровскому краю от 12.06.2021г. № к-15, из которых усматривается, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3 Бунёд, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, протокол об административной ответственности составлен на другого гражданина.

При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ во вводной, установочной и резолютивной части сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности указано, что привлекается ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. сведения о личности, привлекаемого к административной ответственности не проверены, личность не установлена.

В соответствии с п.3, 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Мировой судья в порядке подготовки дела к рассмотрению должен был установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также другие материалы, представленные с протоколом об административном правонарушении. В случае обнаружения недостатков, свидетельствующих о неправильном составлении протокола и других материалов, мировому судье следовало вернуть протокол и представленные материалы для устранения недостатков.

При рассмотрении дела мировым судьей также не установлена личность, привлекаемого к административной ответственности лица, так как в постановлении указана фамилия, имя, отчество ФИО2 и дата о рождении ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует сведениям указанным в дактилоскопической карте ФИО3 Бунёд, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что является существенным недостатком, влекущими отмену постановления.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и дело подлежит возвращению на новое рассмотрение судье.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу врио командира отделения специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю майора полиции ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 – отменить.

Вернуть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 на новое рассмотрение судье.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.В. Зыкова