Решение № 2А-671/2018 2А-671/2018 ~ М-620/2018 М-620/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2А-671/2018

Дело № 2а-671/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 30 мая 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петренко А.П.,

при секретаре Ханхадаевой О.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

представителя административного истца ФИО3 по <адрес> – ФИО7, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по <адрес> ФИО8 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 по <адрес> ФИО8, обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО2 по <адрес>, поставлен ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ФИО2 по <адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором – осужден в период нахождения под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом по ч.1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 3 месяцев 1 дня лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 3 месяца 1 день с удержанием 20% заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета фиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ФИО2 по <адрес> в связи с отбытием срока наказания. Срок погашения судимости наступает 07ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие ограничения: запрет выезда за пределы <адрес>, обязательная явка в ФИО3 по месту жительства или регистрации для регистрации один раз в месяц, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов.

После освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО1 в течение года было вынесено два постановления по делам об административных правонарушениях, а именно: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – административный штраф 4 000 рублей; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – административный штраф 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором и совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Участвующий в судебном заседании представитель ФИО2 по <адрес> ФИО7 доводы, изложенные в заявлении поддержала и просила суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на три года, одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение выезда за пределы МО <адрес>; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистраций; запрещение пребывания вне жилого и иного, помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в: ночное время.

Участвующий в судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал об установлении в отношении него административного надзора, просил суд не устанавливать в отношении него ограничения пребывание вне жилого помещения в ночное время, так как его работа связана с работой в ночное время.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 пояснила, что требования ФИО2 по <адрес> ФИО8 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 года, считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, проверив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ФИО2 отдела МВД ФИО2 по <адрес> ФИО8 на основании следующего.

В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором и совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 суд учитывает его поведение после освобождения из мест лишения свободы, данные о его личности и отношение к содеянному, и приходит к выводу о том, что в отношении него необходимо установить административный надзор, поскольку он освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.

Руководствуясь ст.ст. 175-182, 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО2 отдела МВД ФИО2 по <адрес> ФИО8 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на срок три года, до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 следующие административное ограничение: запрещение выезда за пределы МО <адрес>; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистраций.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко