Решение № 2-168/2018 2-168/2018 ~ М-182/2018 М-182/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 2-168/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 04.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от него денежные средства в сумме 584500 руб. взаймы на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ею в день передачи денежных средств. Согласно расписке долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО3 свои обязательства не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, выплате процентов, неустойки. На дату подачи искового заявления требование не исполнено. Задолженность по займу составляет 584500 руб., 640027-50 руб. (584500 руб. х 0,3% х 365) - проценты по договору займа; 43837-50 руб. (584500 руб. х 7,5%) - проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в его пользу.

Истец ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, требование к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ гражданское дело № 2-168/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 808 указанного Кодекса предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 310 ГК РФ закреплено положение о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Казачинско-Ленского района Иркутской области, зарегистрированная по адресу: <адрес>, обязуется вернуть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Казачинско-Ленским РОВД Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, сумму в размере 584500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, которую она, ФИО3, заняла у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО3 займа от ФИО2 в размере 584500 руб. подтверждается представленной стороной истца распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из данной расписки, в случае невозврата денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 584500 руб. будут начисляться пени в размере 0,3% в день.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт получения ФИО3 займа от ФИО2 в размере 584500 руб., необходимости возврата суммы, равной 584500 руб., в определенный срок, который на момент обращения истца в суд с иском истек, подтверждается представленной стороной истца распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока, установленного распиской, обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не исполнены, что не оспорено ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 в пользу истца суммы долга в размере 584500 руб. суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом ФИО2 заявлено требование о взыскании процентов на всю сумму займа за период неисполнения ответчиком ФИО3 обязательства по возврату займа:

о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 640027-50 руб.:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней просрочки) с учетом процентной ставки по расписке, равной 0,3% (1753-50 руб. в день) - 1753-50 руб. х 365 (дни просрочки) = 640027-50 руб.

Продолжительность такого права (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 367 дней.

Вместе с тем, исходя из положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд полагает необходимым разрешить данное требование в рамках заявленного, принимая во внимание расчет в 365 дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежнымисредствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом ФИО2 заявлено требование о взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежнымисредствами за период неисполнения ответчиком ФИО3 обязательства по возврату займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования, равной 7,5% (фактически 360 дней - 7,5%, 7 дней - 7,25%).

Проверив представленный стороной истца расчет, суд находит требование ФИО2 о взыскании суммы в размере 43837-50 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из положения части 3 статьи 196 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 584500 руб., проценты по договору займа в размере 640027-50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43837-50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.