Решение № 2-719/2018 2-719/2018 ~ М-574/2018 М-574/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-719/2018

Р Е Ш Е Н И Е № 2-719/18

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 09 июня 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной

при секретаре судебного заседания О.И. Симоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 643 197 руб. 82 коп., из которых: просроченный основной долг -529763 руб. 45 коп., просроченные проценты 107181 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг -2892 руб. 96 коп., неустойка за просроченные проценты -3359 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 573000 руб. на срок 72 месяцев под 16,9% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договор заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 643 197 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Молодцов Ю.И. назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании показал, что исковые требования признать не может в связи с отсутствием полномочий на признание иска, однако полагает, что заявленные истцом требования являются обоснованными.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 573000 руб. сроком 48 месяцев под 16,90 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного долга.

Истец исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, перечислив денежные средства в размере 573000 руб. на счет заемщика, и ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита. В связи с предоставлением кредита у ответчика возникла обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 24 месяца и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца по ДД.ММ.ГГГГ год. Погашение кредита производится заемщиками ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Из представленной истцом истории операций по договору следует, что последняя оплата произведена им ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 643 197 руб. 82 коп., из которых: просроченный основной долг -529763 руб. 45 коп., просроченные проценты 107181 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год -2892 руб. 96 коп., неустойка за просроченные проценты -3359 руб. 48 коп.

Судом данный расчет проверен, расчет соответствует условиям кредитного договора, представителем ответчика не оспорен.

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, нашел свое подтверждение, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 643 197 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15631 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ

Решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>-<данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 643 197 руб. 82 коп. (шестьсот сорок три тысячи сто девяносто семь руб. 82 коп.), из которых: просроченный основной долг -529763 руб. 45 коп., просроченные проценты 107181 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг -2892 руб. 96 коп., неустойка за просроченные проценты -3359 руб. 48 коп., а также возврат госпошлины в размере 15631 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья