Решение № 2-607/2023 2-607/2023~М-527/2023 М-527/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-607/2023

46RS0016-01-2023-000655-31

Дело № 2-607/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующие - судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Новоженовой Л.Ю.,

с участием: помощника прокурора Обоянского района Курской области Никольского П.Н.,

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около домовладения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, ФИО2 схватила его за руку, причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута штрафу в размере 5000 рублей.

Полагает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, так как он испытал нравственные и физические страдания, поэтому истец обратился с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что от действий ФИО2, причинившей ему телесное повреждение, он понес нравственные страдания, физическую боль, дискомфорт.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, поскольку телесных повреждений ФИО1 не причиняла.

Помощник прокурора Никольский П.Н. в заключении полагал, что требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными. Размер компенсации морального вреда подлежит определению с учетом требований разумности и справедливости.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около домовладения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений ФИО2 схватила за руку ФИО1, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № (судебно-медицинская) от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было обнаружены телесные повреждения верхних конечностей в виде ссадин кожи и кровоподтеков, которые образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) либо контакта с таковым и квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами и в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Факт нанесения ФИО1 побоев ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. При этом доводы ответчика о том, что она не причиняла телесных повреждений ФИО1, опровергается вышеуказанными доказательствами.

Правонарушение, в совершение которого ответчик признан виновным, связано с применением к ФИО1 физического насилия и с посягательством на его здоровье, в результате причинения телесного повреждения истец испытал физические и нравственные страдания, которые подлежат компенсации ответчиком. Телесное повреждение получено истцом в результате действий ответчика, находится в причинной связи с его неправомерными действиями.

Ответчиком доводы истца о причиненных побоях не опровергнуты, приговор мирового судьи не оспорен, вступил в законную силу, и является в части установления причинения телесных повреждений в виде побоев истцу носящим преюдициальное значение, что свидетельствует об обоснованности заявленного им в данной части иска.

Компенсация морального вреда является, прежде всего, способом защиты нематериальных благ или неимущественных прав путем заглаживания вины перед потерпевшей стороной, причиненного неимущественного вреда.

Поскольку согласно нормам вышеназванных положений закона и разъяснений по их применению потерпевший в связи с причинением телесных повреждением во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, вследствие чего факт причинения ему морального вреда предполагается. Исходя из того, что действиями ФИО2 ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с положениями п. 2 и п. 8 абзац 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично-правовой или частноправовой – причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина (Постановление от 8 июня 2015 года № 14-П; определения от 16 октября 2001 года № 252-О, от 3 июля 2008 года № 734-О-П, от 4 июня 2009 года № 1005-О-О, от 24 января 2013 года № 125-О). Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично-правовой или частноправовой – причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина (Постановление от 8 июня 2015 года № 14-П; определения от 16 октября 2001 года № 252-О, от 3 июля 2008 года № 734-О-П, от 4 июня 2009 года № 1005-О-О, от 24 января 2013 года № 125-О).

Оценивая требования законодательства, обстоятельства причинения и характер вреда истцу действиями ФИО2, степень её вины, особенности личности каждой из сторон, материальное положение, степень разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда. Суд оценивает размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в размере 20000 рублей, при этом оснований для удовлетворения требований в большем размере оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного правонарушением, в размере 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.А. Елизарова