Постановление № 5-125/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-125/2017

Дело № 5-125/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2017 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Хребтов М.В.

при секретаре Гореловой И.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу: АДРЕС,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДАТА около 18.30 часов, управляя автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь возле дома № 49а по ул. Кожевникова г. Копейска Челябинской области, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением гражданина Д.В.А.

В нарушение Правил дорожного движения, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, о произошедшем в органы ГИБДД не сообщил.

ФИО1 свою вину в совершённом правонарушении признал и пояснил, что, действительно, в указанное время он управлял автомобилем. Возле своего дома совершил столкновение с машиной МАРКА. Поскольку никогда не имел права управления, попытался договориться со вторым водителем, но не смог. Поэтому отогнал свою машину на стоянку, сам ушел домой, в ГАИ не сообщил.

Кроме объяснений лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, вина последнего в совершённом правонарушении, по мнению судьи, является установленной, доказанной и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении;

объяснениями второго участника ДТП – гражданина Д.В.А. о том, что ДАТА около 18.30 часов он, управляя автомобилем МАРКА, двигался по ул. Кожевникова. В районе дома № 49а со двора выехала машина МАРКА и произвела с ним столкновение. Указанный водитель попытался с ним договориться. Но, поняв бесполезность попыток, сел и уехал;справкой и схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Приведённые и другие исследованные по делу объективные данные позволяют судье сделать выводы о доказанности вины ФИО1 в совершённом правонарушении и нарушении им п. 2.5 ПДД РФ.

Действия последнего квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В действиях ФИО1, как уже отмечалось выше, усматриваются нарушения пункта 2.5 Правил дорожного движения, а именно невыполнение водителем обязанностей при дорожно-транспортном происшествии.

При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал свою вину, раскаивается в содеянном, сделал для себя должные выводы, женат, на его иждивении находится малолетний ребёнок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства судья признаёт смягчающими ответственность.

Однако последний ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, должных выводов для себя не сделал, управлял транспортным средством, не имея на то законных прав и оснований. Указанное приводит судью к выводу о необходимости назначения административного ареста на определённый срок, что будет вполне соответствовать требованиям закона и целям назначения наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

На основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16.00 часов ДАТА.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии правонарушителю.

Судья