Решение № 2-1224/2024 2-32/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 2-1224/2024

дело № 2-32/2025

УИД 16RS0042-03-2024-005386-64


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мардановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Кузкеевского сельского поселения, ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк», в лице Волго-Вятского филиала, обратилось в суд с иском к наследникам ФИО с иском в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО заключен кредитный договор №, путем присоединения к договору банковского обслуживания и согласия с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, в соответствии с которым выдан кредит в размере 600000 руб, под 16,85 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, задолженность по кредитному договору в размере 472816,70 руб. не погашена, в связи с чем в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчиков указанной задолженности и расторжении кредитного договора, а в случае установления в процессе рассмотрения дела оснований, предусмотренных статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации – взыскании задолженности пропорционально стоимости выморочного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, определением от ДД.ММ.ГГГГ – Исполнительный комитет Кузкеевского сельского поселения, определением от ДД.ММ.ГГГГ – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее по тексту – Росимущество), представитель которого ФИО2 в возражении иск не признала, указала на отсутствие сведений о выморочном имуществе и то, что после смерти заемщика выморочное имущество Росимуществу не передавалось.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон: представитель ПАО «Сбербанк» ФИО3 в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иные участвующие в деле лица в суд представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктах 60, 61 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 указанной статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО заключен кредитный договор №, путем присоединения к договору банковского обслуживания и согласия с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, в соответствии с которым выдан кредит в размере 600000 руб, под 16,85 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; по условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет, согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 472816,70 руб, в том числе 417899,71 руб. основной долг и 54916,99 проценты.

Как видно из наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО никто не обращался, наследственным имуществом является земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1810 кв.м, категории земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, 1/70 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2925758 кв.м, категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный в границах <адрес> сельского поселения, а также денежные средства в <данные изъяты>: на счете № в размере 169,71 руб. и на счете № в размере 84,77 руб.

При этом согласно кредитному договору №, счет № является счетом погашения задолженности, в связи с чем списать указанные средства в погашение задолженности Сбербанк имеет право во внесудебном порядке.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований к Исполнительному комитету Кузкеевского сельского поселения, на территории которого расположены являющиеся выморочными земельные участки, и Росимущества, в части выморочного имущества в виде денежного вклада, при этом, вопреки доводам последнего, судебные акты по делам о наследовании выморочного имущества не исполняются в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, так как не обращают взыскания на средства федерального бюджета по обязательствам казенного учреждения.

В данном случае взыскание обращается не на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а на выморочное имущество (денежные средства), находящееся на счете умершей ФИО, открытом в ПАО «<данные изъяты>», а то обстоятельство, что взыскание производится с Росимущества, само по себе не свидетельствует об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Истцом представлены заключения оценщика ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость 1/70 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № составляет 231000 руб, земельного участка с кадастровым номером № – 639000 руб.

Сведения о наличии у ФИО иного имущества на дату смерти отсутствуют, указанная стоимость недвижимого наследственного имущества не оспаривалась, доказательств иной рыночной стоимости имущества суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти заемщика, отсутствуют, в силу приведенных положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются, в связи с чем требования банка к наследникам о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат; кроме того, отсутствуют условия, предусмотренные статьями 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть должника в данном случае не является основанием для расторжения договора.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», так как иск вытекает из правоотношений по кредитному договору, требования по которому ответчиками в ходе рассмотрения дела не признавались.

На обязанность возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти, другими государственными или муниципальными органами, указано в пункте 23 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

При подаче иска Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере 13928,17 руб, из которых 6000 руб. – за требование о расторжение кредитного договора, в удовлетворении которого отказано, в связи с чем не имеется оснований для возмещения расходов, связанных с предъявлением указанного требования, следовательно, подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 7928,17 руб.

Требования банка удовлетворены полностью, в том числе с Росимущества взыскано 169,71 руб, то есть 0,035 % от суммы иска, в связи с чем, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины с Росимущества в размере 2,77 руб. (7928,17х0,035%), с Исполнительного комитета Кузкеевского сельского поселения в размере 7925,40 руб. (7928,17-2,77).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Кузкеевского сельского поселения, ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> и Исполнительного комитета Кузкеевского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» 472816 рублей 70 копеек в счет погашения задолженности ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, в том числе с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> – 169 рублей 71 копеек за счет денежного вклада, счет № в дополнительном офисе №, путем полного списания указанных денежных средств, с Исполнительного комитета Кузкеевского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан – 472646 рублей 99 копеек, в пределах стоимости выморочных земельного участка с кадастровым номером № и 1/70 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В удовлетворении иска к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1, требований о расторжении кредитного договора – отказать.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> 2 рубля 77 копеек, с Исполнительного комитета Кузкеевского сельского поселения 7925 рублей 40 копеек в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в возмещение задолженности по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.