Решение № 2-2828/2017 2-2828/2017~М-1867/2017 М-1867/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-2828/2017

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2828\2017

23 июня 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

прокурора Назаровой К.Н.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда здоровью

установил:

Истец обратился в суд с требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.). в <...> произошло ДТП с участием 2 транспортных средств а/м (данные обезличены) г.н. (№) под управлением ФИО2 и а/м (данные обезличены) г.н. (№) под управлением ФИО3. В результате ДТП пассажир а/м (данные обезличены) г.н. (№) ФИО1 получил телесные повреждения которые согласно заключения эксперта (№) Д причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Клинический диагноз: ЗЧМТ–ушиб головного мозга, линейный перелом лобной кости с переходом на переднюю черепную ямку, ушибленная рана мягких тканей правой орбиты, ПХО раны мягких тканей правой орбиты, перелом правой лопатки и частичного разрыва акромиально-ключичного сочленения.

Приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). по уголовному делу (№) виновным в ДТП признан водитель а/м (данные обезличены) г.н. (№) ФИО2

Поскольку вред здоровью истца был причинен взаимодействием 2 источников повышенной опасности: а/м (данные обезличены) г.н. (№) и а/м (данные обезличены) г.н. (№) по отношению к которым он как пассажир является третьим лицом, соответственно по каждому договору ОСАГО каждого из водителей наступил страховой случай, истец считает что имеет право на получения страхового возмещения по договорам ОСАГО каждого из водителей данного ДТП. Истец в обоснование исковых требований ссылается на Определение Верховного суда РФ (№)-КГ 15-4 от 18.05.2015г. и Обзор судебной практики ВС РФ за 2 квартал 2012г. от 10.10.12г.

Гражданская ответственность водителя а/м (данные обезличены) г.н. (№) ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (№)

Истец (ДД.ММ.ГГГГ.). обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением для получения страхового возмещения по договору ОСАГО (№)

ПАО СК «Росгосстрах» истцу было выплачено страховое возмещение в размере (данные обезличены) рублей.

Гражданская ответственность водителя а/м (данные обезличены) г.н. (№) ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО (№) в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец (ДД.ММ.ГГГГ.). обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением для получения страхового возмещения по договору ОСАГО (№).

Данный случай не был признан страховым, и истцу не было выплачено страховое возмещение.

Истец основывает размер исковых требований произведенных в соответствии с Постановлением Правительства РФ (№) от 15.11.12г., «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» согласно следующему расчету:

1. ЗЧМТ – ушиб мозга головного мозга –подп.«а» п.3–выплата 3%;

2. линейный перелом лобной кости с переходом на переднюю черепную ямку –подп.«г» п.1–выплата 25%;

3. перелом правой лопатки и частичного разрыва акромиально-ключичного сочленения –подп.«в» п.50–выплата 7%;

4. ушибленная рана мягких тканей правой орбиты–п.43–выплата 0.05%;

Итого: 35.05% – (данные обезличены) руб.

Истец 14.04.17г. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией, с требованием выплатить страховое возмещение в размере (данные обезличены) рублей по договору ОСАГО (№) водителя а/м (данные обезличены) г.н. (№) ФИО3, ответчик требования истца в досудебном порядке не выполнил.

Истец просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца: страховое возмещение по договору ОСАГО водителя ФИО3 в размере (данные обезличены) руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (№) в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потерпевшего; компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены) руб.; почтовые расходы в размере (данные обезличены) коп.; расходы по оплате услуг нотариуса в сумме (данные обезличены) руб.;расходы по оплате услуг представителя в сумме (данные обезличены) руб.; неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) коп.

Представитель истца поддержал требования.

Ответчик - СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв в котором заявленные требования не признает, указав, что истцу необходимо обращаться за получением страхового возмещения в страховую компанию ПАО СК «Росгострах» виновного в ДТП водителя ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО2 оставил удовлетворение иска на усмотрение суда. При этом указал, что ДТП имело место быть по его вине.

Представитель ПАО СК «Росгострах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбфательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке вынесения заочного решения.

Заслушав изучив материалы дела, дав оценку в совокупности воем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена налицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ст. 1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу ст. 4 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате ДТП, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с ФЗ ”06 обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (п. "а" ст. 7 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как определено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). в г.Н.(адрес обезличен) произошло ДТП с участием 2 транспортных средств а/м (данные обезличены) г.н. (№) под управлением ФИО2 и а/м (данные обезличены) г.н. (№) под управлением ФИО3.

В результате ДТП пассажир а/м (данные обезличены) г.н. (№) ФИО1 получил телесные повреждения которые согласно заключения эксперта (№) Д причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Клинический диагноз: ЗЧМТ–ушиб головного мозга, линейный перелом лобной кости с переходом на переднюю черепную ямку, ушибленная рана мягких тканей правой орбиты, ПХО раны мягких тканей правой орбиты, перелом правой лопатки и частичного разрыва акромиально-ключичного сочленения.

Истец с (ДД.ММ.ГГГГ.). находился на стационарном лечении на амбулаторном лечении в ГБУЗ НО ГКБ (№) г.Н.Новгорода.

Приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). по уголовному делу (№) виновным в ДТП признан водитель а/м (данные обезличены) г.н. (№) ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельнос?????????????????????¬¦+???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ????????????????????????J?J???????????????J?J??????????????????????????????????????????????????????/?/?????????°?°?°?°?

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи 7

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 40-ФЗ). Данный закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой ст. 1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статья 7 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 40-ФЗ устанавливала, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более (данные обезличены) рублей.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Такое же положение содержит и пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена налицо, не являющееся причинителем вреда.

Суд исходя из приведённых правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений приходит к выводу, что при причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечёт наступление страхового случая по каждому из заключённых их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщиков наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определённом ст. 7 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 40-ФЗ.

Вред здоровью истца причинён в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности - а/м (данные обезличены) г.н. (№) под управлением ФИО2 и а/м (данные обезличены) г.н. (№) под управлением ФИО3 ответственность каждого из владельцев указанных транспортных средств была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, у водителя ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах», у водителя ФИО3 - в СПАО «РЕСО-Гарантия» и каждым из них страховщику выплачена страховая премия, в связи с чем суд пришел к выводу, что по каждому из этих договоров наступил страховой случай и у страховщиков в силу норм Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 40-ФЗ возникла обязанность произвести страховую выплату потерпевшему ФИО1 по каждому договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в максимальном размере - (данные обезличены) рублей.

Представитель истца ФИО4 не оспаривает размер подлежащего к выплате страхового возмещения.

Проведя анализ всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заключения эксперта (№)Д, выписного эпикриза ГБУЗ НО ГКБ (№), суд приходит к выводу что страховое возмещение подлежащее выплате истцу ответчиком составляет (данные обезличены) рублей.

Расчет страхового возмещения подлежащего к выплате истцу следующий:

1. закрытый перелом нижней ветви правой лонной кости с удовлетворительным соотношением смещением отломков, закрытый перелом правой седалищной кости со смещением отломков– подп. «з» п.59 – выплата 12 %; 2. ушибленная рана угла глаза – п.43– выплата 0,05 %; Итого: 35.05% – (данные обезличены) руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взыскание страхового возмещения в размере (данные обезличены) рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере (данные обезличены) руб.

Статья 15 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает обязанность по компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом принципов разумности и справедливости, величины нравственных страданий в размере (данные обезличены) руб.

Судом установлено, что 14.04.17г. истец обращался в СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией с требованием выплатить страховое возмещение, таким образом, со стороны ответчика имел место отказ удовлетворить в добровольном порядке требования истца о выплатите страхового возмещение в установленный законом срок.

В соответствии с п.4.22 Положения ЦБ РФ (№)-П «О правилах ОСАГО», «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения».

В соответствии п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО указывается, что штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, выплаченной страховщиком. Соответственно размер штраф составляет (данные обезличены):2 = (данные обезличены) руб.

Однако, исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, мнения представителя истца, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер штрафа до (данные обезличены) руб., поскольку заявленный размер штрафа является чрезмерно завышенным.

, «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от определенного в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» размера страховой выплаты».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Истец просит взыскать неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей.

Суд приходит к выводу что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет (данные обезличены) коп.., исходя из расчета: (данные обезличены) * 1% : 100% (данные обезличены) рублей в день * 33 дня = (данные обезличены) коп.

Исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, суд с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до (данные обезличены) руб., поскольку заявленный размер неустойки является чрезмерно завышенным и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства,

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере (данные обезличены) коп. по направлению заявлений о страховой выплате и досудебной претензии.

Суд считает, что почтовые расходы в размере (данные обезличены) коп. в силу ст. 94 ГПК РФ являются необходимым расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере (данные обезличены) руб.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд полагает, что расходы на услуги представителя в размере (данные обезличены) руб. являются разумными.

Суд считает, что нотариальные расходы по заверению доверенности в размере (данные обезличены) рублей в силу ст. 94 ГПК РФ являются необходимым расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сумма госпошлины, подлежащей взысканию в местный бюджет, составляет-(данные обезличены) коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда здоровью – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере (данные обезличены) руб., штраф- (данные обезличены) руб., компенсацию морального вреда-(данные обезличены) руб., почтовые расходы- (данные обезличены) коп., расходы по уплате расходов нотариусу-(данные обезличены) руб., расходы на услуги представителя-(данные обезличены) руб., неустойку- (данные обезличены) руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в местный бюджет -(данные обезличены) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Л.И.Корнилова