Постановление № 5-226/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 5-226/2019

32RS0004-01-2019-000842-04

Дело № 5-226/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2019 года <...>

Судья Володарского районного суда г. Брянска ФЕЩУКОВА В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 (YAVON YEVGEN), <сведения исключены>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным ОАР Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в области таможенного дела по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ поступили на рассмотрение суда.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате и месте слушания дела судебной повесткой. Суд, руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Представитель Брянской таможни ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено представителем Брянской таможни, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции ст. Брянск-Орловский пассажиру вагона №.... поезда №.... сообщением "Москва-Одесса", ФИО1 (YAVON YEVGEN), было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС товары, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. ФИО1 в присутствии свидетелей: ФИО4 и ФИО5 заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации ФИО1 не воспользовался. Об окончании декларирования гр. ФИО1 было объявлено. При применении форм таможенного контроля (устного опроса и таможенного досмотра) в вагоне №...., в рундуке под полкой места №.... был обнаружен 1 (Один) дорожный чемодан серого цвета, без надписей и ярлыков, в котором находятся картонные коробки, серого цвета, габаритными размерами (17x4,5хЗ)см, с надписью “KYDRA BY PHYTO, 60 ml, крем-краска для волос, laboratoire DUCASTEL, Франция”. Внутри каждой из коробок находится туба длиной 14,5 см, с надписью “KYDRA BY PHYTO, 60 ml, крем-краска для волос, laboratoire DUCASTEL, Франция”. Всего коробок с крем - краской для волос 258 (Двести пятьдесят восемь) штук. Перевозчиком товара признал себя гражданин Украины ФИО1

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС региональный филиал ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГГГ №.... свободная (рыночная) стоимость указанных товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке РФ составляет 158 670 рублей 00 копеек (Сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят рублей 00 копеек).

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, определенными п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что перемещаемые ФИО1 товары не относятся к товарам для личного пользования. Пунктом 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения данной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 104 Таможенного кодекса ЕАЭС товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру (в том числе таможенную процедуру экспорта), таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенная декларация на товары, вывозимые с таможенной территории ЕАЭС, подаётся до их убытия с таможенной территории ЕАЭС, если иное не установлено Таможенным кодексом ЕАЭС. В соответствии с пунктом 2 статьи 92 Таможенного кодекса ЕАЭС для убытия товаров с таможенной территории ЕАЭС перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо инои документ, допускающий их вывоз с таможенной территории ЕАЭС. В соответствии с пунктом 9 статьи 92 Таможенного кодекса ЕАЭС убытие товаров с таможенной территории ЕАЭС допускается с разрешения таможенного органа.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются нарушения требований статей 92, 104, 110 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КОАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию при перемещении их через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КОАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГг., актом таможенного досмотра №..../Ф000046; объяснением свидетелей ФИО5 и ФИО4, подтвердивших факт недекларирования товаров; заключением таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №....; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признал вину в совершении правонарушения и пояснил, что не задекларировал 258 упаковок с краской для волос, перемещаемых через таможенную границу; а также вещественными доказательствами - предметом административного правонарушения: Крем-краска для волос “KYDRA BY PHYTO, 60 ml, производитель «laboratoire DUCASTEL, Франция», различных оттенков, в количестве 258 (Двести пятьдесят восемь) упаковок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста по адресу: <адрес>.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер нарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности на территории Российской Федерации, признание факта совершения правонарушения и материальное положение, считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10-29.11 КОАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (YAVON YEVGEN) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 (YAVON YEVGEN) наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения: Крем-краска для волос “KYDRA BY PHYTO, 60 ml, производитель «laboratoire DUCASTEL, Франция», различных оттенков, в количестве 258 (Двести пятьдесят восемь) упаковок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья Фещукова В.В.