Решение № 2-102/2024 2-102/2024(2-5205/2023;)~М-5009/2023 2-5205/2023 М-5009/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-102/2024

Дело № 2-102/2024

73RS0002-01-2023-007105-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 января 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Дороховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что между банком и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18.9% годовых. Во исполнение условий договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 15.11.2013г., открыт счет №. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является ФИО1 По состоянию на 14.08.2023г. задолженность по кредитной карте составила 72 614 руб. 13 коп., в том числе: просроченный проценты – 7 041 руб. 42 коп, просроченный основной долг – 65 572 руб. 71 коп. Просят взыскать задолженность по кредитной карте № за период с 05.06.2023г. по 14.11.2023г. в размере 72 614 руб. 13 коп., в том числе: просроченный проценты – 7 041 руб. 42 коп, просроченный основной долг – 65 572 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 378 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известным суду адресам, а также по известному суду телефону.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании было установлено, что между банком и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18.9% годовых. Во исполнение условий договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., открыт счет №.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

Согласно свидетельства о смерти, актовая запись о смерти №, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела следует, что в наследство вступила ее дочь, ФИО1

24.03.2023г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в квартире по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

По состоянию на 14.08.2023г. задолженность по кредитной карте составила 72 614 руб. 13 коп., в том числе: просроченный проценты – 7 041 руб. 42 коп, просроченный основной долг – 65 572 руб. 71 коп.

В адрес ответчика направлялись письма с требованием о возврате банку сумму задолженности.

Однако, до настоящего времени долг не погашен.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств обратного со стороны ответчика также суду не предоставлено.

Со стороны ответчика свой контрасчет суду не предоставлен.

Следовательно, требования о взыскании сумм задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитному договору по кредитной карте № за период с 05.06.2023г. по 14.11.2023г. в размере 72 614 руб. 13 коп., в том числе: просроченный проценты – 7 041 руб. 42 коп, просроченный основной долг – 65 572 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 378 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024г.